Илья Рабинович - Человечество - путь прогресса

Однако не существует идеальных социальных либо экономических систем, построенных людьми. Не было совершенным и рабовладение:

1. Раба нужно было кормить вне зависимости от того, как он работал.

2. Рабы не имели своей собственности, поэтому у них не было стимула работать эффективно: всё, что раб производил, присваивал хозяин.

3. Соответственно, раб работал только из-под палки и вечно норовил плохо исполнять свои обязанности, лениться, украсть или убежать из рабства, из-за этого приходилось содержать большой штат надсмотрщиков, которые никакой прибавочной стоимости не производили, но кушали изрядно.

4. Чтобы компенсировать ужасающую неэффективность рабского труда, нужна высокая норма солнечного света на единицу площади в год, поэтому государства Древнего мира ютились на очень узкой полоске суши неподалёку от экватора, где было возможно собирать урожаи на орошаемых землях. Поэтому границы применимости рабского труда определялись климатом, потому что – севернее либо южнее этих государств было слишком холодно или слишком жарко; кроме того, с разных сторон они соседствовали с пустынями, высокими горами, морями или океанами.

5. Рабовладение неизбежно приводит к расчеловечиванию рабов. К примеру, если в ранний период существования древнеримского государства рабы были социально самыми низко стоящими членами семьи, на которую они работали, то в поздние эпохи они стали рассматриваться как разговаривающий скот.

В древности было два варианта государственной системы: демократия как тирания социального большинства и аристократия как тирания социального меньшинства. Однако у аристократии на тот момент было значительно больше преимуществ в управлении государством, чем у демократии: аристократия была намного быстрее в принятии решений, функционирование системы управления при ней дешевле, а забюрократизированность – меньше. У демократии было только одно преимущество перед аристократией: она намного лучше защищала частную собственность от неправомерного захвата, а это было критически важно для людей, которые занимались в те времена торговлей и уникальными ремёслами, поскольку их собственность была невелика, но колоссальна по стоимости. К примеру, построить корабль для плавания в Средиземном море было недорого, но якорь для него, выполненный из бронзы, стоил очень больших денег. Потому-то демократии сложились в полисах, основным занятием которых была средиземноморская торговля. Однако суммарный объём прибавочного товар-эквивалента, который создавался торговлей, был очень мал по сравнению с тем прибавочным товар-эквивалентом, что создавался сельскохозяйственными странами – межграничная торговля была делом дорогим, в ней были очень сильны опасности, связанные с высокими экономическими рисками и прямой угрозой для жизни. Потому из-за скудости человеческих ресурсов, низкого суммарного объёма прибавочной стоимости, коротких горизонтов планирования и проблем с управляемостью ни один из таких демократически управляемых полисов, к примеру, Древней Греции, не смог противостоять аристократическим государствам, и все они были – кто раньше, а кто позже – завоёваны и разграблены. Тут следует отметить ещё и то, что ни одна демократия того периода времени не включала в понятие «общество» ни рабов, ни пришлое население городов-государств: все сколь-нибудь значимые решения принимались на основании большинства голосов потомков основателей того или иного полиса, поскольку считалось, что именно они несут основные воинские обязанности.

Если в начале эпохи Древнего мира мы видим на карте цивилизованного мира сборную солянку из различного вида демократических и аристократических стран, то уже к концу этого периода истории демократические державы, так или иначе, завершили своё существование. Так что те, кто считают демократию априори самой лучшей системой государственного управления, сильно заблуждаются. Демократия эффективна лишь тогда, когда перед обществом встаёт необходимость в защите частной собственности на дорогие средства производства, включая деньги, от произвола и неправомерного захвата. Также эта система принятия государственных решений характеризуется возможностью быстрого приспособления политики и экономики страны к быстрым изменениям технологий реализации товаров и услуг. Но это достигается ценой сильной забюрократизованности, популизма политических партий, короткого горизонта планирования жизни страны, слабой управляемости и чрезвычайной дороговизны в обслуживании – одни только выборы в органы власти всех уровней влетают налогоплательщикам в звонкую копеечку!