Лев Вершинин - Евромайдан. Кто уничтожил Украину?

Отдавая должное попыткам Филиппа Орлика и его единомышленников обобщить огромный опыт казацкой демократии в документах, необходимо подчеркнуть, что основоположником украинского конституционализма был все же Хмельницкий. Трудно переоценить значение для отечественного государственного строительства подписанных гетманом договоров, правовых актов и судебных установлений. Некоторые из них сохраняли свое юридическое значение в автономной «малороссийской» Гетманщине даже во времена Екатерины Второй.

Богдан Хмельницкий много сделал для создания новой украинской армии. Для этого он умело использовал как богатый казацкий опыт, так и достижения других армий, в частности, закаленной в огне Тридцатилетней войны немецкой армии. Гетман был талантливым и самобытным полководцем. Он успешно руководил войском до 200 и даже до 300 тысяч человек, взятых в армию фактически от сохи. Его маневр при Корсуне и Зборове изучают в военных академиях.

Совершенно очевидно, что учреждение в СССР в октябре 1943 года, вслед за орденами Суворова, Кутузова и Александра Невского, ордена Богдана Хмельницкого трех степеней не было просто политическим жестом.

При этом гетман все-таки не был сторонником военных решений. Может, здесь кроется еще один ответ на вопрос типа: «А почему из-под Пилявцами он не двинул войско на Варшаву?». Анализируя действия Богдана методом «обратного отсчета», понимаешь, что он постоянно надеялся на решение той или иной проблемы путем дипломатического торга. Иными словами, он стремился не допустить лишнего кровопролития, хотя это ему не всегда удавалось. «Безусловно, правда, что завершением, целью и концом любой войны должно быть не что иное, как согласие и мир», – говорится в его инструкции послам к князю Трансильвании в 1656 году. А если так, почему бы людям не пропускать среднюю часть триптиха: мир – война – мир?

Особая сторона деятельности Богдана Хмельницкого – внешнеполитическое обеспечение существования новорожденного государства. Его мудрость, терпение, гибкость и последовательность в политике, дипломатический талант в сочетании со смелостью и готовностью идти как на взвешенный риск, так и на компромиссы неоднократно выручали Украину.

Богдану Хмельницкому удавалось находить оптимальные решения в сложной игре политических и военных сил Европы, заключая союз с одними и добиваясь нейтрализации других. Благодаря этому, он добился признания своего государства правительствами Османской империи, Крымского ханства, Англии, Венеции, России, Речи Посполитой, Трансильвании, Австрии, Молдавии, Валахии, Швеции.

Однако трезвый анализ снова и снова приводил его к неутешительному выводу: ни одна из окружающих стран не была заинтересована в существовании независимой Украины. Утверждение Украины, с одной стороны, и резкое ослабление Речи Посполитой, с другой, могли бы еще раз сломать соотношение сил в Восточной, Северо-Восточной и Центральной Европе, сформированное с таким трудом после Тридцатилетней войны.

Хмельницкий оказался перед выбором: остаться с глазу на глаз с Речью Посполитой и, возможно, полностью потерять все завоевания или ради их сохранения принять протекторат одной из великих держав этой части мира. Такими были в то время Блистательная Порта и Россия. Другого выхода из геополитической ситуации, которая сложилась тогда, видно не было. Существовала еще Швеция, но она не обнаружила заметного интереса к украинским делам. После мучительных раздумий гетман признал лучшей протекцию московского царя.

Этот шаг был тем более вынужденным, что крымский хан в то время пришел к взаимопониманию с польским королем (в Каменецком договоре 1653) о том, что никакого статуса государственной автономии казацкая Украина в составе Речи Посполитой иметь не будет. Кроме того – и об этом важнейшем резоне часто забывают – Хмельницкий не мог не учитывать, что под его гетманской булавой только три воеводства. Я уверен, хотя не могу это доказать: Богдана беспокоила и мысль о том, кто и как будет собирать Украину дальше, при каком раскладе это окажется возможно, в союзе с кем на это хватит сил.

Видимо, не зря Богдан был для своих «Богом данный вождь», а противники удивлялись тому, что его ум – «за гранью постижимого». Я спрашиваю себя: неужели он мог предвидеть, что в составе России Украина соединится с Волынью и Подольем? Что она выйдет к Черному и Азовскому морям, обеспечив себе будущую экономическую базу? Видимо, не зря сказал о Хмельницком Костомаров: «Дело его было не на десятки лет, а на целые века». Все это действительно за гранью постижимого.