Татьяна Подорова - Миф об американском государстве всеобщего благоденствия

Итак, даже по официальным данным, доля рабочих и служащих во взносах на социальное страхование растет, а доля предпринимателей довольно заметно сокращается. Более того, политика правительства в этом вопросе направлена на дальнейшее увеличение доли трудящихся. В 1958 г. в США был принят закон об увеличении вычетов из заработной платы рабочих до 3% в 1960–1962 гг., до 3,5% в 1963–1965 гг., до 4% в 1966–1968 гг., до 4,5% в 1969 г. [149] «Congressional Record», 85 Congress, II Session, August 1958. и т. д., с тем чтобы со временем пеноионное обеспечение целиком переложить на плечи трудящихся.

Кроме прямых налогов трудящиеся США отдают часть своего заработка государству или предпринимателям в виде косвенных налогов (акцизы, фискальные монополии, таможенные пошлины). Они почти полностью ложатся на плечи трудящихся масс, являющихся главным/и потребителями продовольственных и промышленных товаров широкого пользования.

Данные, приводимые американскими буржуазными экономистами, о том, какую часть заработка американский трудящийся должен отдавать государству в виде налогов, различны и в большинстве случаев преуменьшены, а нередко фальсифицированы. Тем не менее и по этим данным можно судить о доле налогов в заработной плате. Так, по данным американского профессора экономики Д. Бэча, каждый американец в среднем платит в год из своего дохода XU в виде налогов. По его данным, в 1954 г. налоги (-включая и взносы на социальное обеспечение) на ежегодный доход семьи до 1000 долл. составили 250 долл. А это означает, что такая семья имеет на пищу, одежду, обувь, жилище и другие расходы не более 2 долл. в день; по бюджету же Геллера ей нужно 15–18 долл.

Таблица 7. Налоговое бремя на доходы населения США в 1954 г..(по Бэчу) [150] G. Bach, Economics, p. 679–680.

Большинство теоретиков «государства всеобщего благоденствия» в той или иной степени рассматривают вопросы инфляционной политики правительства США и пытаются дать ей теоретическое обоснование.

Пытаясь определить сущность инфляции, они отождествляют ее с ростом цен на товары. Так, американские экономисты Лутрингер, Чандлер и Клайн утверждают, что всякое повышение цен, каковы бы ни были его характер и причины, есть инфляция. «Любой период, в течение которого уровень цен повышается, – является ли это изменение вековым, циклическим или иррегулярным, – есть период инфляции» [151] G. F. Lutringer, Z. V. Chandler, D. С. Cline, Money, Credit and Finance, Boston, 1938, p. 140. . Д. Голбрейс пишет: «Инфляция, т. е. неуклонный рост цен, является, очевидно, феноменом сравнительно высокого уровня производства. Она может возникнуть только тогда, когда спрос на рынке приближает производство к производственной мощности заводов и «возможным границам в обеспечении рабочей силой» [152] J. K. Galbraith, The Affluent Society, p. 167. .

Некоторые экономисты определяют инфляцию как избыток спроса над предложением. Э. Хансен, например, считает, что в периоды промышленного бума увеличение заработной платы ведет к росту спроса на промышленные товары, причем возросший спрос полностью развертывает свое действие. Он побуждает предпринимателей делать все большие капиталовложения. А это в свою очередь еще сильнее повышает совокупный спрос вплоть до «инфляционного уровня» [153] См. Э. Хансен, Экономические циклы и национальный доход, стр. 675. Современные английские реформисты Д. Стрэчи и К. Крослэнд также трактуют инфляцию как избыточный спрос. .