Татьяна Подорова - Миф об американском государстве всеобщего благоденствия

Не соответствует действительности и утверждение, что рост расходов государства :на военные заказы монополиям, на государственные капиталовложения и т. п. способствует повышению благосостояния трудящихся. Прежде всего от увеличения государственных расходов выигрывают капиталисты, финансовая олигархия США, ибо на их долю достается львиная часть всех прибылей. Государственные деятели, тесно связанные с монополистическим капиталом, также не остаются в стороне от распределения доходов с государственных заказов, покупок и т. п., уже не говоря о многочисленных посредниках, наживающихся за счет той и другой стороны. Если же государственное потребление способствует росту спроса на рынке, то это в первую очередь спрос на средства производства, а затем уже на рабочую силу и средства потребления. Но буржуазные экономисты утверждают, что государство прямо способствует повышению благосостояния трудящихся через увеличение расходов на социальные мероприятия.

Что касается вывода сторонников «государства всеобщего благоденствия» о необходимости урезывания зарплаты и увеличения вычетов из нее путем повышения налогов и проведения инфляционной политики якобы в интересах сохранения стабильной экономики, то он явно сделан в целях апологетики современного государственно-монополистического капитализма, в целях приукрашивания и замазывания противоречий капиталистического строя. Однако эти теоретические рассуждения и выводы буржуазных экономистов как нельзя лучше подводят «теоретическую» основу под экономическую политику государства США.

Исходя 1из извращенного представления о буржуазном государстве как о надклассовой силе, якобы одинаково соблюдающей и защищающей интересы (всех членов общества, буржуазные экономисты (пытаются изобразить налоги в виде платы государству за равноценные услуги, получаемые как капиталистом, так и рабочим. Они стремятся убедить «народные массы, что налогоплательщик, платя государству (налоги, получает взамен от него защиту своей личности и имущества. Они много распространяются на тему о том, что государственные расходы на оборону страны, на поддержку инициативы в предпринимательском бизнесе, на социальные нужды и т. п. одинаково полезны для всех слоев общества и что государство, проводя свою финансовую политику, не делает различий между классами. Поэтому идеологи капитализма всячески поддерживают существующую налоговую систему в США и каждый раз «теоретически» обосновывают изменения в ставках налогов в сторону их увеличения «нуждами» страны в целях укрепления ее могущества. Причем буржуазные экономисты стремятся «научно» доказать необходимость максимального переложения налогов с предпринимателей на широкие слои трудящихся масс. Они утверждают, что высокие налоги на корпорации и на крупные предприятия сдерживают «инициативу последних, являются препятствием к расширению производства и выпуску товаров [140] J. Abels, The Welfare State, p. 127–128 , служат причиной сокращения занятости населения, роста безработицы, уменьшения заработной платы и т. п., что в конечном счете, но их мнению, ухудшает (положение всех трудящихся.

Теоретики «государства всеобщего благоденствия» считают, что повышение налогов на заработную плату полезно и тем, что оно является стимулом роста производительности труда. Если рабочему не будет хватать заработка, цинично утверждают эти теоретики, то рабочий всеми силами будет стремиться повысить выработку !и тем самым способствовать росту производительности труда.

Сторонники «государства всеобщего благоденствия» пытаются убедить американский народ в том, что их благосостояние якобы прямо пропорционально их участию в образовании государственных средств, что, чем больше они «помогают» государству своими средствами, тем лучше им будет жить в дальнейшем. Это делается для того, чтобы оправдать неудержимый рост налогов в США. В 1937/38 бюджетном году доля налогов в национальном доходе США составила 20,3%, а к 1952/53 бюджетному году она достигла 34,3%. За период с 1940 по 1960 г. налоговые поступления США возросли в 8 раз.

Усиление налогового бремени населения США видно из данных о росте налогов на душу населения.

Таблица 4. Рост налогов на душу населения в США [141] Таблица составлена на основании данных: «Экономика капиталистических стран после второй мировой войны», стр. 731; «Statistical Abstract of the U. S.», 1962, p. 415. (в долл.)

Несмотря на то что в США налоги одинаково обязаны платить как трудящиеся массы, так и эксплуататорские классы, налоговое бремя распределяется отнюдь не равномерно (см. табл. 5). Большую долю налогов платит население, а не корпорации.