Сборник статей - Социальный либерализм

В подтверждение этого приведу фрагмент из статьи М. Урнова: «Что касается либертарианства, равно как и тоталитарных версий коллективизма, то на сегодняшний день они, конечно, существуют, однако в области политики представляют собой не более чем периферическое обрамление социально-либерального континуума. Единственная область, в которой либертарианство до сих пор чувствует себя более или менее вольготно, – экономическая теория. По-видимому, это связано с устойчивым нежеланием экономистов-неолибералов выйти за пределы конструкций, хороших во всех отношениях, кроме одного – несоответствия реальности» [Урнов, 2013, с. 40].

Подробнее об этом см. [Baumol, Bowen, 1966; Nordhaus, 2008; Рубинштейн, 2005; Рубинштейн, 2012; Rubinshtein, 2012; Rubinshtein, 2013].

Замечу, что 10 % – это примерная цифра. Ее конкретное значение зависит от доли голосов оппозиционных партий в парламенте. При этом указанные 10 % могут распределяться между оппозиционными партиями пропорционально их «весу» в парламенте.

Отмечу, что данный институт уже существовал в культуре в виде одной из норм «Основ законодательства РФ о культуре» (ст. 45), принятых в 1992 г. В последующие годы Минфин приостанавливал действие этой статьи, а в 2005 г. она была изъята из закона.

В качестве своеобразных «родственников» следует назвать также «церковный налог» [Хаунина, 2014, с. 200–205] и практику «партиципаторного бюджетирования» [Keblowski, 2013]. При этом процедура «партиципаторного бюджетирования» в основном применяется на местном уровне и предполагает выяснение мнения населения о целесообразных расходах соответствующего бюджета, в утверждении которого принимают участие только «выборные люди».

S – ’’Ценность свободы” [Автономов 2015].