Андрей Кондрико - Система казачьего самоуправления в рамках российской государственности на примере Запорожской Сечи в середине XVII – конце XVIII вв.

Развитие голландской, английской и французской колониальных империй привело к усилению торговли. Испанцы увеличивали свое присутствие в колониях и укрепляли береговую линию обороны. В американских водах увеличивалось число военных эскадр. Все это, как и в случае с Запорожской Сечью, привело к постепенной ликвидации независимых флибустьерских сообществ на островах Вест-Индии. Многие пиратские шайки ХVIII в. стали преемниками флибустьеров, но они представляли собой уже совсем другое явление.

Таким образом, как это ни парадоксально, Запорожской Сечи были присущи и черты военно-монашеского рыцарского ордена, и черты объединения пиратов Антильских островов. Это не случайно, если вспомнить о схожих условиях образования и существования. Рыцарские ордены создавались по инициативе государственной власти, пиратские объединения же формировались самостоятельно, пользуясь поддержкой правительств стран, заинтересованных в их действиях. Пиратские объединения не имели общей идеологии и были сильно разобщены. Запорожская Сечь образовалась как и пиратские объединения, но смогла добиться большего в своем развитии. Благодаря религиозному фактору, запорожцы смогли создать самостоятельно подобие рыцарского ордена православного исповедания, обладавшего своей спецификой. В Европе в качестве средства экспансии и колонизации обычно использовались рыцарские ордены. Но после Реформации, когда авторитет католической церкви был сильно подорван, роль рыцарских орденов заметно снизилась. В процессе колонизации Америки огромную роль играли пираты. Ключевым моментом здесь являются колонизационные процессы . Поэтому полученные нами результаты сравнения дают возможность не только более детально разобраться в природе Запорожской Сечи и системе ее самоуправления, но и проливают свет на взаимоотношения России и Запорожской Сечи через осмысление процесса колонизации «Дикого поля».

Устойчивые дипломатические отношения между Россией и Запорожской Сечью стали складываться с середины XVII в. До 1648 г. Запорожская Сечь существовала достаточно самостоятельно и представляла собой базу для борьбы южно-русского населения против польско-литовского угнетения. Однако с момента образования Гетманщины роль Сечи в таком сопротивлении снижается. После Переяславской рады 1654 г. Запорожская Сечь была признана одним из казачьих войск России и стала получать официальное жалование от царя. Сечь стала обладать широкой автономией в рамках Гетманщины и напрямую подчиняться малороссийскому гетману. Сохранялась и традиционная система самоуправления запорожцев, а также расширилась северная территория войска до рек Самары и Орели [228]. Такие условия позволяли запорожцам противостоять усилению власти малороссийского гетмана, претендовавшего на управление самой Запорожской Сечью.

В Запорожскую Сечь продолжали бежать недовольные своим положением разные слои населения Украины. Таким образом, в Сечи продолжали накапливаться силы, позволившие запорожцам играть особую роль в период так называемой Руины, которая по своей сути являлась гражданской войной на территории Малороссии (Гетманщины) с 1657 по 1687 гг. Так, в 1657 году запорожцы во главе с кошевым атаманом Я. Барабашем подняли восстание из-за того, что они не были приглашены на раду, избравшую гетманом И. Выговского. Запорожская Сечь с этого момента усилила свою обособленность, сохраняя статус военно-государственного образования. Российское правительство поддержало это восстание, благодаря чему, опираясь на поддержку Москвы, Запорожской Сечи и простого народа, гетманом Левобережной Украины стал И. Брюховецкий [229]. В Запорожье находили поддержку и другие украинские лидеры, например, П. Суховеенко (Суховей), отстаивавший идею подчинения Украины Крымскому ханству, и П. Иваненко (Петрик), который, опираясь на Крым, стремился к независимости Казацкого государства (Украины).

Следующий этап в истории Запорожской Сечи ознаменовало Андрусовское перемирие 1667 года между Россией и Речью Посполитой. По условиям этого перемирия над Сечью устанавливался совместный протекторат, договаривавшихся стран – России и Речи Посполитой [230]. Это позволило Запорожской Сечи сохранять обособленный военно-государственный статус. Такое условие ярко характеризует природу Запорожской Сечи, которая могла опираться на разные страны для сохранения своей самостоятельности. Взаимодействия Сечи и Польши мешали подчинению запорожцев России. Так, например, гетман Самойлович упрекал запорожцев «за недоставку ему польских инструкций, присланных в Сечу» [231].