Андрей Кондрико - Система казачьего самоуправления в рамках российской государственности на примере Запорожской Сечи в середине XVII – конце XVIII вв.

В этот же период времени прослеживается взаимодействие запорожских казаков с крестьянско-казацким войском С. Разина, организовавшего восстание на Дону в 1667–1671 гг. В войско С. Разина вступило много запорожцев, но массовой поддержки со стороны Сечи восставшие не получили. Объяснение этому можно найти в политической ситуации, которая сложилась на Украине, постоянной татарской угрозе, а также в социальных противоречиях в самой Запорожской Сечи, где проходила борьба между казачьей беднотой и богатыми казаками, влиявшими на старшин [232].

С 1686 Запорожье переходит в подданство России в соответствии с условиями «Вечного мира» [233]. И с этого момента активизируется борьба запорожских казаков за свои вольности. Интересно, что для этой борьбы запорожцы использовали поддержку Крыма, который представлял собой их вечного врага, но без которого и Запорожская Сечь не могла существовать такой, которая нам известна. Поддержка велась также со стороны поляков и турок. Российское правительство должно было реагировать на это. Еще до подписания «Вечного мира» с Речью Посполитой царь Федор Алексеевич в 1682 году отправил кошевому атаману К. Волошанину грамоту «с запретом списываться с крымским ханом и обращаться, в случае надобности, с жалобой на мусульман к гетману Самойловичу» [234]. В период правления малолетних Иоанна и Петра Алексеевичей неоднократно посылались подобные грамоты запорожцам, призывая их присягнуть на верность. С грамотами высылалось и денежное жалование [235]. Но запорожцы ради своей выгоды часто переходили на сторону крымчан, что подтверждается письмами казаков [236]. В 1693 году, например, запорожцы своевольно заключили мир с крымским ханом [237]. За такое непостоянство запорожских казаков упрекал в своих письмах гетман И. С. Мазепа [238].

К концу XVII века Запорожская Сечь продолжала отстаивать свои интересы, опираясь на страны, предлагавшие более выгодные условия, хотя запорожцы официально числились поддаными России.

XVIII век для Запорожья начался с все более нарастающего обострения отношений с Россией. Запорожцев беспокоили царские мануфактуры селитренников на подконтрольной Сечи территории, а также строительство русских крепостей по Днепру: Новобогородицкой и Новосергеевской. В своем научном труде И. В. Бенку [239]приводит ряд архивных источников, связанных с развитием этих противоречий [240]. Так, запорожцы в ответ на требования Петра I возобновить прошлые отношения с Россией, разорили селитренные мануфактуры по реке Самаре за неуплату налога в Запорожскую Сечь. Такое обострение отношений связано с именем кошевого атамана К. Гордиенко. Гетман И. С. Мазепа прилагал немалые усилия, чтобы сместить его с должности кошевого атамана [241]. Но в условиях запорожской системы самоуправления это было практически невозможно. И. С. Мазепе все же удалось настроить запорожцев против К. Гордиенко, и в 1703 году они избрали нового кошевого атамана – Крису [242]. Однако уже в следующем году К. Гордиенко снова стал кошевым атаманом. Он продолжил свою политику обособления Сечи, не подчиняясь гетману. И. С. Мазепа даже жаловался на такое отношение боярину Ф. И. Головину [243]. Гетман боялся объединения запорожцев с закрепощенными крестьянами, что могло породить восстание, подобное восстанию С. Разина. И. С. Мазепа писал об этом так: «…чуть не вся Украина тем же запорожским духом дышит…» [244].

Болезненным для запорожских казаков был и вопрос о демаркации границ России и Турции, так как он затрагивал запорожские земли. Первая попытка проведения демаркации пришлась на 1704 год. На юг был направлен думный дьяк Е. Украинцев. Его сопровождали гетманские старшины Г. Карпович и Д. Максимович. Они изучали местность, где должна была пролегать граница, и обсуждали условия размежевания с турецкими представителями [245]. Однако размежевание границы провести не получилось, так как компромиссных решений не было найдено. Российская сторона столкнулась с недовольством запорожского коша. Свое возмущение по вопросу демаркации выражали не только запорожцы, но и крымские татары и ногайцы [246]. Каждый видел в спорных землях свои владения. Кроме того, для запорожцев были выгодны расплывчатые границы, так как неопределенное юридическое положение сохраняло преимущества буферной зоны, одного из условий, поддерживавших существование Запорожской Сечи. Но демаркация границ с Турцией была необходима для политических целей Петра I. Царь не хотел ухудшения отношений с Турцией, опасаясь получить нового военного противника. помимо Швеции. Поэтому в своих письмах к Е. Украинцеву из Курляндии он давал указания непременно завершить процесс демаркации, пусть даже ценой территориальных уступок [247]. Е. Украинцев освещал ход переговоров с турецкими представителями в ответной переписке [248]. И уже 22 октября 1705 года разграничение границ было завершено. Запорожцы потеряли земли вокруг Кизикермена и часть земель между реками Днепром и Бугом, которые они считали своими [249]. Это событие нанесло серьезный удар по политическому престижу Запорожской Сечи и оказало негативное экономическое воздействие. Возможно, именно в этих обстоятельствах кроется причина будущего сближения К. Гордиенко со своим врагом И. С. Мазепой.