Глеб Папилин - Утрата и восстановление государственного суверенитета России (1917-1938 гг.)

Когда Февральская революция уже произошла, в правящих кругах Великобритании возникли толки об участии английских спецслужб в совершенном перевороте. Ирландский представитель Палаты Общин Л. Джинелл сообщал, что лорда Мильнера «"наши лидеры" послали в Петроград, чтобы подготовить революцию, которая уничтожила самодержавие в стране-союзнице» 85 85 Кремлев С. Политическая история Первой мировой. – М.: Алгоритм, 2014. – С. 280. . Премьер-министр Великобритании Д. Ллойд-Джорджна отречение Николая II отреагировал фразой: «Одна из английских целей войны достигнута» 86 86 Бьюкенен Дж. Мемуары дипломата: Пер. с англ. – 2-е изд. – М.: Международные отношения, 1991. – 341 с. – С. 228 – 229. .

Наконец, приведем цитату «главного» революционера в нашей истории – В.И. Ленина: «… связь англо-французского финансового капитала, англо-французского империализма с октябристско-кадетским капиталом России явилась фактором, ускорившим этот кризис путем прямо-таки организации заговора против Николая Романова. Эту сторону дела, чрезвычайно важную, замалчивает по понятным причинам англо-французская пресса и злорадно подчеркивает немецкая…» 87 87 Ленин В.И. Полное собрание сочинений в 55 т. Т. 31. – М.: Политиздат., 1969. – С. 15. .

Необходимо отметить, что вопрос о принципиальной возможности организации Февральской революции в интересах иностранных государств не стоит по той причине, что сама технология таких революций уже признана и научно описана в политической науке. В частности, В.Э. Багдасарян считает, что технология Февральской революции получила развитие в так называемых «цветных революциях» 88 88 Багдасарян В.Э., Волобуев О.В., Иерусалимский Ю.Ю., Федюк Д.В., Наумов О.Н., Маслов В.Л., Федорченко С.Н., Телицын В.П. Российская революция: взгляд через столетие (круглый стол) // Вестник МГОУ. Серия: История и политические науки. – 2017. – №5. , в основе которых, как отмечают А.А. Керимов и Т.В. Вербицкая, лежит механизм управляемых политических процессов, инициируемых и внедряемых иностранными или транснациональными заказчиками и направленных на трансформацию политических режимов государств в выгодном заказчикам русле 89 89 Керимов А.А., Вербицкая Т.В. Концепция цветной революции в политической науке // Via in tempore. История. Политология. – 2019. – №1. . Таким образом, нам представляется, что наряду с объективными факторами, обусловившими революционную ситуацию в России, ключевую роль сыграло инициирование и контролирование внутрироссийских политических процессов извне.

Тем не менее, используя классовую терминологию, следует признать, что буржуазно-демократическая революция провалилась, и осенью 1917 года власть в России перешла к совершенно иным политическим силам. И если традиционно принятые обстоятельства, определившие победу большевиков в революционной борьбе, полностью укладываются в логику событий, изложенную в советской историографии, то в совокупности с внешнеполитическими факторами Февральской революции объяснение причин победы большевиков с классовых позиций становится явно недостаточным. Представляется, что включение в число объективных причин Февральской революции участие спецслужб иностранных государств заставляет некоторых историков говорить о единой Революции 1917 года, поскольку в таком случае полная потеря «заказчиками» революции контроля за ситуацией в России летом-осенью 1917 года кажется сомнительной.

Рассмотрим хронологию Февральской и Октябрьской революций 1917 года.

22 февраля 1917 года император Николай II выехал из Петрограда в Могилев, и на следующий же день в Петрограде начались волнения. Первой забастовала Невская ниточная мануфактура, к слову, принадлежавшая английскому предпринимателю Дж. Коатсу 90 90 Андреева Н.С. Указ. соч. – С. 71. . Н.С. Андреева обращает внимание на то, что события с самого начала развивались по четкой и планомерной схеме, что наводит на мысль о реализации восстания по заранее продуманному плану. С 23 по 25 февраля число бастующих ежедневно увеличивалось, достигнув 240 тыс. рабочих, к которым присоединились студенты высших учебных заведений 91 91 Там же. – С. 72. . Причем А.Б. Николаев развенчал миф о «бескровной» революции: по его подсчетам, в первые дни революции было убито не менее 60 офицеров, жандармов и городовых. Помимо этого, А.Б. Николаев ставит под сомнение стихийный характер восстания: в его статье приводятся обстоятельства, указывающие на то, что революционерами осуществлялся избирательный террор в отношении бывших царских чиновников и правоохранителей 92 92 Николаев А.Б. Кровавый февраль 1917 года в Петрограде: против мифов революции // Вестник РХГА. – 2017. – №4. – С. 60 – 74. .