Вера Тумасова - Государственное переустройство России в царствование Павла I. Историческое эссе

© Вера Тумасова, 2020

ISBN 978-5-0051-8531-0

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Характер любого человека вырабатывается в течение всей жизни, но основные черты и темперамент даются при рождении. Павел Петрович 1 1 https://ru.wikipedia.org/wiki/Павел_I Павел I Петрович (20 сентября (1 октября) 1754 – Летний дворец Елизаветы Петровны, Санкт-Петербург – 12 (24) марта 1801, Михайловский замок, Санкт-Петербург) – сын Екатерины II и Петра III, император Всероссийский с 6 (17) ноября 1796 года, 72-й великий магистр Мальтийского ордена с 29 ноября (10 декабря) 1798 года. , родившийся холериком, был горяч и вспыльчив. С точки зрения современной науки социальной значимостью личности Павла I являлось создание и совершенствование организационной структуры – материального носителя государственного устройства России. Он обладал такими характерными чертами, как совестливость, старательность, любовь к порядку и склонность всего опасаться. Его положительными качествами были: способность доводить дело до конца, педантичность, взыскательность и, как каждый человек он обладал некоторыми недостатками – тенденция тревожиться по пустякам, нежелание предоставлять подданным достаточную свободу действий.

Оценки современников императора различны, чаще не отличаются объективностью по многим причинам. Мемуары всегда субъективны, но именно воспоминания потомков наиболее интересны для обывателя. Здесь и обиды, привычки, приобретённые во время предыдущего царствования и недовольство полученными благами от нового царя. Многие современники, несмотря на негативные оценки его личности, характеризовали Павла Первого, как доброжелательного, великодушного, склонного прощать обиды и готового покаяться в своих ошибках человека. Он был гонителем всякого злоупотребления власти, в особенности лихоимства и взяточничества, любителем правды и заботился о правосудии. Современники не хотели никаких новшеств, которые их пугали, а проникший в Россию после французской революции дух вольнодумства, не позволял им оставить без критики нововведения Павла. Особенно подданных императора возмущали противоречия в его поведении, что в конечном итоге являлось лишь особенностями характера.

И. В. Лопухин 2 2 https://ru.wikipedia.org/wiki/ Иван Владимирович Лопухин (24 февраля [6 марта] 1756, село Воскресенское (Ретяжи), Белгородская губерния – 22 июня [4 июля] 1816, там же) – русский философ, публицист, мемуарист, издатель, один из виднейших представителей русского масонства. Действительный тайный советник (1807), сенатор. Происходил из старинного дворянского рода Лопухиных. , в частности, отметил: «Я уверенъ, что при редкомъ Государе больше, какъ при Павле I, можно было бы сделать добра для государства, если бы окружавшие его руководствовались усердиемъ къ отечеству, а не видами собственной корысти». 9).

Анализируя личность Павла I, Кобеко 3 3 https://ru.wikipedia.org/wiki/Кобеко,_Дмитрий_Фомич Дмитрий Фомич Кобеко (4 (16) марта 1837, Санкт-Петербург – 8 марта 1918, Петроград) – российский государственный деятель, историк, библиограф. Автор книги «Цесаревич Павел Петрович»… (Подробнее в конце эссе) привёл его отзыв о царствовании своего родителя, Императора Петра III 4 4 https://ru.wikipedia.org/wiki/Пётр_III Пётр III Фёдорович (урождённый Карл Пе́тер У́льрих, нем. Karl Peter Ulrich, полностью нем. Karl Peter Ulrich von Schleswig-Holstein-Gottorf; 10 (21) февраля 1728, Киль – 6 (17) июля 1762, Ропша) – российский император в 1762, первый представитель Гольштейн-Готторп-Романовской династии на российском престоле. C 1745 года – владетельный герцог Гольштейн-Готторпский. Внук Петра I – сын его дочери Анны. (Подробнее в конце эссе) : «Когда вступилъ покойный отецъ мой на престолъ, говоритъ Павелъ Петровичъ въ записке, составленной имъ еще въ бытность его Цесаревичемъ, въ 1779 году, онъ принялся заводить порядокъ; но стремительное его желание завести новое, помешало ему благоразумнымъ образомъ приняться за оный; прибавить къ сему должно, что неосторожность, можетъ быть, была у него въ характере; и отъ ней делалъ многия вещи, наводящия дурныя импрессии (впечатление) , который, соединившись съ интригами противъ персоны его, а не самой вещи, погубили его и заведениямъ порочный видъ старались дать. Чего интриги не въ состоянии повести, если благоразумие, осторожность и твердость духа не противостоять имъ?..» 9).