Вера Тумасова - Россия не Европа. Эссе

Редактор ВЕРА ТУМАСОВА

Корректор ВЕРА ТУМАСОВА

© Вера Тумасова, 2021

ISBN 978-5-0055-4232-8

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Эссе. Вера Тумасова

Русский социолог Данилевский 1 1 https://ru.wikipedia.org/wiki/Данилевский,_Николай_Яковлевич Никола́й Я́ковлевич Даниле́вский (4 декабря [ 16 декабря ] 1822 , село Оберец, Орловская губерния – 7 [19] ноября 1885, Тифлис ) – русский социолог, культуролог, публицист и естествоиспытатель; геополитик , один из основателей цивилизационного подхода к истории, идеолог панславизма. ещё в 19 веке полагал, что столкновение цивилизаций составляет главное содержание эпохи и попытка одной цивилизации навязать другой собственную систему духовных ценностей ведет к катастрофе и разрушению. Вряд ли справедливо мнение о существовании общечеловеческой цивилизации, поскольку мир состоит из массы замкнутых духовных общностей в собственной шкале координат и каждая в отдельности представляет собой отличающуюся от других цивилизацию. Общечеловеческая цивилизация невозможна, как недостижимый идеал.

В наше время, как, впрочем, и ранее, основным нарушителем мирового порядка выступает западная цивилизация. США и её западноевропейские сателлиты стремятся навязать свои ценности человечеству, называя этот разрушительный процесс демократией. Как и в 19 веке вопрос: «Кто мы?» остаётся актуальным и по сей день.

С 1799 года Россия с разным успехом воевала за чуждые европейские интересы, не получая за то никакой благодарности, а лишь только крики, что Россия громадное завоевательное государство, постоянно расширяющее свои границы и угрожающее спокойствию и независимости Европы. Она представляет собой мрачную силу, враждебную прогрессу и свободе. Не следует, однако, забывать в отличии от стран Запада, что территориальное расширение России происходило не из соображений разбогатеть, а исключительно для защиты своих рубежей. А потому мы не занимались насильственной ассимиляцией коренного населения, сохраняя их веру и обычаи, и, даже, давая им «немалую ссуду». Заселение и освоение пустующих и окраинных земель происходило без уничтожения аборигенов и все приобретения постепенно становились чисто русскими областями.

На северо-западе Россия лишь отвоёвывала захваченные ранее земли, принадлежащие ей по праву, например, Швецией или немецкие провинции при Балтийском море, или организовывала свои границы с целью не иметь у себя под боком враждебное население. Все эти земли были закреплены за православием и русской народностью.

Вступление России в политическую систему европейских государств связали ей руки. В глазах Европы преступление России заключались в её усилении, а она лишь возвращала свое достояние.

Присоединение к России закавказских христианских царств происходило скорее против желания царя, и лишь благодаря их мольбам, ещё со времен Грозного 2 2 https://ru.wikipedia.org/wiki/Иван_Грозный Ива́н IV Васи́льевич, прозванный Гро́зным (впервые – в « Истории Российской » Татищева ), в постриге – Иона ( 25 августа 1530 , село Коломенское под Москвой – 18 ( 28 ) марта 1584 , Москва) – государь, великий князь московский и всея Руси с 1533 года, первый венчаный царь всея Руси (с 1547 года; кроме 1575—1576, когда «великим князем всея Руси» номинально был Симеон Бекбулатович ). Старший сын великого князя московского Василия III и Елены Глинской. и Годунова 3 3 https://ru.wikipedia.org/wiki/Годунов,_Борис_Фёдорович Бори́с Фёдорович Годунов ( 1552 – 13 [23] апреля 1605 ) – боярин , шурин (брат жены) царя Фёдора I Иоанновича , в 1587 1598 фактический правитель государства, с 17 (27) февраля 1598 года по 13 (23) апреля 1605 года – русский царь. , о русской помощи. Они более не могли вести самостоятельного существования и должны были или погибнуть от рук турок, персов и кавказских горцев, или соединиться с единоверной Россией для которой этот шаг был тяжелой обузой и стоил ей непрерывной шестидесятилетней борьбы. А что касается присоединения Туркестанской области, Кавказского горного хребта, части Закавказья и Крымского полуострова, то это было обусловлено политической необходимостью и ни в какое сравнение не шло с антинациональными и ненавистными для человечества завоеваниями Англии и Франции значительно большими как по территории, количеству населения, так и по последствиям по отношению к коренным народам. Важно отметить, что слабые, полудикие и совершенно дикие инородцы не уничтожались, не лишались своей свободы и собственности и не обращались в крепостное состояние.