Dlugošz , ук. соч., т. I, стр. 715.
ПСРЛ, т. II, стб. 827.
Там же, стб. 827.
Там же, стб. 838.
Там же, стб. 846.
Булла напечатана в: Bullarium Ordinis Fratrum Praedicatorum, l, Roma, 1729, стр. 237.
HRM, I, № 95.
Norden , ук. соч., стр. 362, Примеч. 2.
J. Muratori . Scriptores rerum italicarum, t. III, pars 1, стр. 592 K.
Норден (ук. соч., стр. 367, примем. 2) считает, что должно было быть еще одно греческое посольство, предшествовавшее папскому посольству в Никею.
HRM, I, № 84; RPRP, № 14353.
HRM, I, № 82; RPRP, № 14351.
HRM, I, № 85; RPRP, № 14354.
HRM, I, № 81; RPRP, № 14350.
HRM, I, № 93; RPRP, № 15721.
VMPL, 1, № 123; RPRP, № 15720.
Г. де Рубрук , ук. соч., стр. 108.
В.Т. Пашуто . Очерки…, стр. 248; Очерки, I, стр. 893.
В.Т. Пашуто . Героическая борьба…, стр. 233–234.
ГВНиП, стр. 56–57.
И. Андерссон . История Швеции. М., 1951, стр. 59; В.Т. Пашуто . Героическая борьба…, стр. 227.
Дитрих фон Кивель, предводитель ревельских рыцарей, вассал датского короля Христофора I.
Очерки, I, стр. 887.
Там же.
И.П. Шаскольский . Борьба Александра Невского…, стр. 199.
Там же, стр. 194–200.
ЛНП, стр. 87.
LUB, I, № 408.
H. Feine . Kirchliche Rechtsgeschichte, Bd. I. Die Katholische Kirche. Weimar, 1955, стр. 306.
Там же, стр. 307.
C. Mirbt . Quellen…, стр. 161.
Feine , ук. соч., стр. 412.
Там же, стр. 399.
C. Mirbt . Quellen…, № 309, стр. 164.
E. Lavisse . Histoire de France. Paris, 1911, t. III, part 2, стр. 149.
К. Маркс . Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта. К. Маркс и Ф. Энгельс , Соч., т. 8. М., 1957, стр. 323.
P. Dubois . De recuperatione terrae sanctae. Paris, 1891, стр. 33.
«…infidelium, scilicet Ruthenorum et paganorum Lethowinorum» (LUB, Н, № 608).
Там же и Regesta № 1049.
Там же.
LUB, II, № 613 и Regesta №№ 705, 706.
Там же, № 616 и Regesta № 710.
В.Г. Васильевский . Обращение Гедимина. ЖМНП, 1872. ч. CLIX, отд. II, стр. 149.
LUB, II, № 616 и Regesta № 714.
Там же, № 643 и Regesta № 743.
VMPL, I, № 204: LUB, II, № 630 и Regesta № 728.
LUB, II, № 670 и Regesta № 785.
Там же, № 654 и Regesta № 758.
Там же, №№ 659, 660 и Regesta №№ 765, 766; VMPL, I, № 214.
LUB, II, № 661 и Regesta № 769.
Там же.
Там же, № 669 и Regesta № 780–784.
Очерки, II, стр. 518–522.
Это письмо, впервые извлеченное из Ватиканского архива (Regesta Vaticana, t. 63, f. 358, n. 104), напечатано в: Wl. Abraham . Powstanie organizacja kościoła łacińskiego na Rusi, t. I, Lwow, 1904, стр. 365; PUB, II, № 174. См.: H. Spliet . Die Briefe Gedimins. Sinsheim, 1953, стр. 10.
PRU, I, № 36.
В Новгороде в это время существовали «юстиные дворы» для иноземных купцов при католических церквах: св. Петра и св. Олафа ( Spliet , ук. соч., стр. 8).
Торговые связи Риги с Западной Европой простирались в это время через Нижнюю Германию и Скандинавию до самой Англии и Франции ( Spliet , ук. соч., стр. 9).
LUB, II, Regesta № 800.
SRP, I, 186.
Интересны письма рижан к Гедимину, в которых они настаивают на том, чтобы князь, а также его подручный Давид Гродненский ни в коем случае не заключали бы мира с орденом без участия города и архиепископа Риги (LUB, VI, № 3068 и Regesta № 803b; RLU, № 53).
Письмо это включено в папскую буллу от 1 июня 1324 г. (HRM, I, № 109 и VMPL, I, № 290).
Там же.
RLU, № 54; LUB, VI, № 3069 и Regesta № 805c.
Здесь Гедимин делает намек на продажу монахами Дюнамюнде своего монастыря рыцарям ордена.
LUB, II, № 687 и Regesta № 808; RLU, № 56. — Таково же именование Гедимина в имперских и папских посланиях (« rex Letwinorum et multorum Ruthenorum »).
Ряд авторов не признает подлинности этого послания. Последний из исследователей, занимавшийся этим вопросом, Герберт Сплит считает (ук. соч., стр. 12), что было бы невероятно, даже нелепо (« widersinnig »), посылать два письма так скоро одно за другим (конец января и май), да к тому же с почти одинаковым содержанием (ук. соч., стр. 21). В большой литературе, посвященной этому вопросу, имеются сильные доводы у сторонников обеих точек зрения.
Читать дальше