Борис Рамм - Папство и Русь в X–XV веках

Цит. по: Очерки, II, стр. 578.

Donner , ук. соч., стр. 165.

Diplomatarium Suecanum, t. I, Stockholm, 1829, №№ 206, 250, 253; И.П. Шаскольский . Папская курия — главный организатор крестоносной агрессии 1240–1242 гг. против Руси. Историч. зап., № 37, 1951, стр. 173.

Шаскольский , ук. соч.

LUB, I, № 101; Договорная грамота смоленского князя с Ригой и Готским берегом. Древние памятники русского письма и языка (I–XIV вв.). Общее повременное обозрение… И. Срезневского. СПб., 1863, стр. 223–225. — Насколько большое значение имел этот договор, свидетельствует тот факт, что в самый разгар подготовки широкого военного наступления западноевропейских феодалов на русские земли, в 1240 г., он все же возобновляется в результате новых переговоров между обеими сторонами (LUB, VI, № 3014 и Regesta № 189b, стр. 145).

Очерки, I, стр. 781, 864.

Формально он имел полномочия наместника легата. Легатом же являлся кардинал Отто. Однако на протяжении всего его легатства действующим лицом был именно Балдуин.

LUB, I, №№ 103, 104, 124 и Regesta №№ 117 и 118.

Donner , ук. соч., стр. 168.

Там же, стр. 170; LUB, VI, № 2722.

Hauck , ук. соч., т. IV, стр. 679.

PUB, I, № 31; Hauck , ук. соч., т. IV, стр. 679.

T. Manteuffel . Papiestwo i cystersi… Warszawa, 1955, стр. 97.

LUB, VI, № 3113. — Обращает на себя внимание тот факт, что в том же 1226 г. меченосцы заключают договор с городом Ригой и торжественно объявляют о мире между ними и взаимном благоприятствовании (LUB, VI, № 2717). Это было попыткой в известной мере противодействовать явному укреплению в Прибалтике позиций папства с помощью появившиеся здесь тевтонских рыцарей.

VMPL, I, №№ 38–42.

PUB, I, № 108.

LUB, VI, № 3115в и Regesta № 19с.

Это объединение орденов было оформлено позднее (19 октября 1235 г.) буллой Григория IX (LUB, I, № 118).

Место сражения не может считаться окончательно установленным. Обычно принимают Шауляй в Литве, но имеется и другое предположение — Вецсауле у Бауска, на территории Латвии в верховьях реки Лиелупе (История Латвийской ССР, т. I, стр. 100).

Е.А. Косминский . Ледовое побоище. Вестн. АН СССР. 1942, № 4, стр. 91.

HRM, I, №№ 53, 54; LUB, I, № 149.

LUB, I, №№ 150, 152.

Donner , ук. соч., стр. 213 и 222.

HRM, I, № 48.

Там же, № 49.

В этом свете разоблачаются попытки некоторых авторов истолковать эти факты как свидетельства о якобы гуманном отношении папской власти и Вильгельма Моденского как ее представителя к населению Прибалтики (см.: Donner , ук. соч.).

Очевидно, к этому времени относится сообщение, хранящееся, по-видимому, в Ватиканском архиве, о письме папы Гонория III в Псков с уговором насчет принятия католической веры (см.: The catholic encyclopaedia, V. XIII. N.Y., 1911, стр. 254).

Очерки, I, стр. 845–846.

Там же, стр. 823.

ЛНП, стр. 77; ПСРЛ, т. IV, стр. 228.

Diplomatarium Suecanum, t. I, Stockholm, 1829, № 206.

LUB, I, № 128.

Там же, № 160; И.П. Шаскольский . Папская курия…, стр. 182–184.

Там же.

Donner , ук. соч., стр. 224.

Почти все исследователи сходятся на том, что, кроме опубликованного соглашения, в Стенби была достигнута договоренность и о согласованном нападении на Русь (см.: Donner , ук. соч., стр. 228 и др.; И.П. Шаскольский . Папская курия…, стр. 182).

Donner , ук. соч., стр. 224–225.

И.П. Шаскольский . Папская курия…, стр. 186–187.

LUB, I, № 121.

Там же, № 128. Значение этого документа показал уже И.П. Шаскольский (Папская курия…, стр. 173).

В HRM его послание ошибочно датировано 1232 г. (I, № 36).

VMPL, I, № 46: HRM, I. 36.

И.П. Шаскольский, оспаривающий это предположение (Папская курия…, стр. 186–188), как нам представляется, недостаточно учел всю обстановку в целом. Правда, в своей более поздней работе он показывает антирусскую направленность папской политики в это время более четко ( И.П. Шаскольский . Борьба Александра Невского против крестоносной агрессии конца 40–50-х годов XIII в. Историч. зап., № 43, 1953, стр. 183–184. См. также: В.Т. Пашуто , Героическая борьба…, стр. 174).