Там же. С. 341–342.
Ольдерогге Д.А. Системы счета в языках народов Тропической и Южной Африки // Africana. XIII. Л., 1982. С. 32.
Иорданский В.Б. Звери, люди, боги. Очерки африканской мифологии. М., 1991. С. 159.
Фрэзер Дж. Дж . Фольклор в Ветхом Завете. С. 339.
Там же. С. 343, прим. 1.
ПСРЛ. Т. I. Стб. 474–475.
См.: Фроянов И.Я. 1) Мятежный Новгород; 2) Древняя Русь; Петров А.В. 1) К вопросу о внутриполитической борьбе в Великом Новгороде XII — начала XIII вв. // Генезис и развитие феодализма в России: Проблемы социальной и классовой борьбы. Л., 1985; 2) Данные этнографии и возможности реконструкции некоторых моментов истории древнерусского Новгорода // Историческое познание: традиции и новации. Ч. 1. Ижевск, 1993.
См. прим. 633.
Петров А.В. О борьбе «старейших» с «меньшими»… С. 24–25.
ПСРЛ. Т. I., Стб. 475.
Неволин К.А. Полн. собр. соч. Т. VI. СПб., 1859. С. 448.
Чечулин Н.Д . Начало в России переписей… С. 5, И. См. также: Осокин Е. О понятии промыслового налога и об историческом его развитии в России. Казань, 1856. С. 36; Лаппо-Данилевский А.С . Организация прямого обложения в Московском государстве со времен Смуты до эпохи преобразований. СПб., 1890. С. 179; Беляев И.Д. Судьбы земщины и выборного начала на Руси. М., 1905. С. 59; Владимирский-Буданов М.Ф . Обзор истории русского права. С. 213.
Насонов А.Н. Монголы и Русь. С. 15, прим. 5.
Тихомиров М.Н. Крестьянские и городские восстания… С. 273.
Там же. С. 266.
Буров В.А . Очерки истории и археологии… С. 122.
Там же. С. 123.
«Краткие сведения о черных татарах» Пэн Да-я и Сюй Тина // Проблемы востоковедения. 1960. № 5. С. 137. См. также: Рязановский В.А. К вопросу о влиянии монгольской культуры и монгольского права на русскую культуру и право. С. 161–162.
Из истории монгольских завоеваний известны случаи, когда податные требования обращались к высокопоставленным лицам. Так, в Бухаре Чингисхан «потребовал от жителей составления списка главных лиц и старейшин города и к ним обратил свои денежные требования» ( Бартольд В.В . Соч. Т. I. С. 478). В арабских источниках также сообщается, что монголы проявляли жестокость только по отношению к богатым ( Греков Б.Д., Якубовский А.Ю . Золотая Орда и ее падение. М.; Л., 1950. С. 228–229).
НПЛ. С. 82, 311.
Янин В.Л. «Черный бор» в Новгороде… С. 99.
Петров А.В . О борьбе… С. 25.
НПЛ. С. 82, 310–311. — Реконструкция событий, предложенная А.В. Буровым и расходящаяся «с традиционными представлениями о характере этого восстания» ( Буров В.А. Очерки истории и археологии… С. 123), элегантна и логична (Там же. С. 122–123), но не совсем совпадает с летописным текстом. Текст все-таки дает основания говорить о св. Софии, как месте сбора не «вятших», а «меньших». Впрочем, видимо, здесь же состоялся и «супор»-вече между ними, не приведший к результату: обе группировки стояли на своем. «Меншие» — желали умереть за св. Софию, а «вятшие»-бояре — показывали пример: первыми «яшася по число».
НПЛ. С. 82, 311.
Нам поэтому представляется совершенно ненужным спор о позиции летописца (см.: Петров А.В . О борьбе… С. 25). Летописец в данном случае выступает достаточно объективно, одинаково сопереживая обеим сторонам, но резко отрицательно настроенным по отношению к татарам — «зверям» и «кровопийцам». Ср.: «Простодушный современник, проникнутый глубоко ненавистью к поработителям отечества, занес в свою памятуху, под 1259 годом, несколько строк, пропитанных душевною скорбью» ( Передольский В.С . Новгородские древности. Новгород, 1898. С. 535).
НПЛ. С. 82–83, 311.
Григорьев А.П. Ярлык Менгу-Тимура… С. 80. См. также: Леонтович Ф.И. Древний монголо-калмыцкий или ойратский Устав взысканий. Одесса, 1879. С. 260–261; Дьяконов М.А. Очерки общественного и государственного строя древней Руси. С. 193. — О «подомном, посемейном» характере переписи для обложения данью оседлого населения говорит Г.А. Федоров-Давыдов ( Федоров-Давыдов Г.А . Общественный строй Золотой Орды. М., 1973. С. 34), о счете «по семейно-хозяйственным единицам» (на Руси — это двор (усадьба)) пишет В.Л. Егоров ( Егоров В.Л . Александр Невский и Чингизиды. С. 54).
Читать дальше