Борис Пудалов - Русские земли Среднего Поволжья (вторая треть XIII — первая треть XIV в.)

Кучкин В.А. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси…, с. 207–208. См. издания летописей Воскресенской и Софийской I по списку Царского: ПСРЛ. Т. VII. с. 184–185; Т. XXXIX. с. 97. Свод 1479 г. стал источником и статей под 6813–6814 гг. Типографской летописи, но в этом памятнике ряд известий, включая «нижегородское», опущен, поэтому нет возможности привлечь Типографскую летопись для сопоставлений.

ПСРЛ. Т. XXIII. с. 96; Т. XXVIII. с. 65, 224. Отметим, что во всех трех памятниках в данном фрагменте читается «чернь» (как в Новгородской IV) вместо «черные люди» (как в Софийской I).

ПСРЛ. Т. XXIII. с. 97: «Князь Михаило Андрѣевич, шедъ, сѣде въ Новѣгородѣ». Аналогично: ПСРЛ. Т. XXVIII. с. 65, 224.

ПСРЛ. Т. XXVII. с. 237 (в своде 1493 г.), 322 (в своде 1495 г.).

ПСРЛ. Т. XVI. Стб. 58: «А в Нижнемь Новѣгородѣ избиша бояръ чернь. Того же лѣта оженися князь Михайло Андрѣевичь во ордѣ, и приде в Новъгородъ, и изби вѣчникы».

ПСРЛ. Т. X. с. 178.

Приведенная в Никоновской дата кончины митрополита — 6 декабря (вместо 16, как в «новгородско-софийских» и своде 1479 г.), указывает на то, что редакторы Никоновской сверяли свой текст с летописью типа Троицкой-Симеоновской, где датой смерти митрополита названо тоже 6 декабря. См.: ПСРЛ. Т. XVIII. с. 87; Приселков М.Д. Троицкая летопись…, с. 352.

См.: Татищев В.Н . История Российская…, т. V, с. 70.

Кучкин В.А. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси…, с. 207, прим.63: «Новгородско-Софийский свод был составлен на основании двух источников: общерусского свода и местной новгородской летописи. Последняя послужила источником и Новгородской I летописи младшего извода», в которой «статьи 1305 г. о нижегородских событиях нет… Следовательно, это известие попало в Новгородско-Софийский свод из общерусского источника — свода митрополита Фотия». Напомним, что А.Г. Бобров рассматривает протограф Софийской I как общерусский свод 1418 г. митрополита Фотия. См.: Бобров А.Г. Новгородские летописи XV века (исследование и тексты). Автореферат дисс… доктора филологич. наук. СПб., 1996. с. 28–29.

ПСРЛ. Т. XVIII. с. 86–87; Приселков М.Д. Троицкая летопись…, с. 352–353.

В решении проблемы ничем не помогает Владимирский летописец XVI в. — памятник «троицкой» группы, обнаруживающий в данном разделе отчетливые следы более позднего воздействия новгородского летописания. Статья под 6814 г. ультрамартовским Владимирского летописца совпадает с той же статьей летописей Троицкой и Симеоновской. Статья под 6815 г. ультрамартовским содержит три дополнительные записи, вклинивающиеся между четырьмя известиями, традиционными для Троицкой и Симеоновской: об оставлении кафедры новгородским архиепископом Феоктистом (второе в статье), о строительстве церкви Яковом Столбовичем (четвертое), о событиях в Нижнем Новгороде (седьмое, заключительное). Текст последнего известия читается во Владимирском летописце так: «Тогда в Нижнем Новѣгородѣ побиша чернь бояръ, а князья Михаило Андрѣевичь прииде из Орды и побиша тѣх вѣнечников [разночтение: «вѣчников»] всѣх» (ПСРЛ. Т. XXX. с. 100). Отметим здесь поздние искажения: Михаил «побиша» (несогласованность в числе глагольной формы), «вѣнечников». Эти детали, а также несомненно новгородское происхождение двух других дополнительных известий показывают, что «нижегородская» запись Владимирского летописца заимствована из летописи «новгородско-софийской» группы (типа Новгородской IV) и не может быть возведена к общерусскому своду кон. XIV-нач. XV вв. — протографу Троицкой и Симеоновской.

В этом смысле показателен вывод А.Л. Хорошкевич: «Антибоярские выступления, как правило, принимавшие первоначально форму вечевых собраний, в которых проявлялась «тенденция к борьбе против феодального господства» (ссылка на: Сахаров А.М. Города Северо-Восточной Руси XIV–XV веков. М., 1959. с. 207), вспыхивали там, где стоял вопрос о политической принадлежности города (в 1304 г. в Костроме против бояр, стремившихся подчинить город Твери, в 1305 г. — в Нижнем Новгороде, в 1340 г. — в Торжке против бояр, втянувших город в антимосковскую борьбу)». См.: Хорошкевич А.Л. Городские движения на Руси второй половины XIII — конца XVI в. // Социально-экономическое развитие России (Сборник статей к 100-летию со дня рождения Николая Михайловича Дружинина). М., 1986. с. 48.