Михаил Гаспаров - Собрание сочинений в шести томах. Т. 2 - Рим / После Рима

Первый надежный очерк системы античной поэтики в том виде, в каком она действительно бытовала в античных школах, русский читатель найдет в книге: Татаркевич В. Античная эстетика. М., 1977. С. 224–254 (в оригинале – с хорошей подборкой наиболее показательных цитат: Tatarkiewicz W. Estetyka starozytna. Wyd. 2. Wrocław etc., 1962. S. 293–306). Очень полезная антология систематизированных текстов по античной поэтике – в кн.: Madyda L. De arte poetica post Aristotelem exculta quaestiones selectae. (Archivum philologiczne, 22). Cracoviae, 1948.

Murphy . Op. cit. P. 27–28.

Об античной риторике см. подробнее в кн.: Марк Туллий Цицерон . Три трактата об ораторском искусстве. М., 1972. С. 7–73, с библиографией; об античной грамматике – статьи в сб.: Древнегреческая литературная критика. М., 1975.

См.: Formulae Merovingici et Carolini aevi / Ed. K. Zeumer. (Monumenta Germaniae historica, Leges, V). Hannover, 1886. Сходную цель имели и Varia Кассиодора в VI веке; но высокий литературный стиль Кассиодора был труден для подражания и остался без применения.

Artes praedicandi / Ed. Th.M. Charland. Paris; Ottawa, 1936; Caplan H. Medieval Artes praedicandi: A handlist. (Cornell Studies in Classical Philology, 24). Ithaca, 1934; ср.: Idem . Classical rhetoric and the medieval theories of preaching // Classical philology. 1933. No. 28. P. 73–96.

Гуревич А. Я. Проблемы средневековой народной культуры. М., 1981. С. 132–175.

Хотя Морфи (указ. соч. С. 310–311) и подчеркивает, что вся система приемов, несомненно, сложилась раньше и университеты только стали благоприятной средой для ее выявления.

Цит. по кн.: Murphy . Op. cit. P. 299.

Briefsteller und Formelbücher des XI. bis XIV. Jahrhunderts / Hrsg. L. v. Rockinger. Bd. 1–2. (Quellen und Erörterungen zur bayerischen und deutschen Geschichte, Bd. 9). München, 1863, reprint. N. Y., 1961; Adalbertus Samaritanus . Praecepta dictaminum / Hrsg. F. J. v. Schmale. (Monumenta Germaniae historica, Quellen zur Geistesgeschichte, 3). Weimar, 1961; ср.: Schmale F. J. Die Bologneser Schule der Ars dictandi // Deutsches Archiv für Erforschung des Mittelalters. 1957. Nr. 13. S. 16–34. Другие источники, перечисленные в книге Морфи, остались нам недоступны.

См.: Миллер Т. А. Античные теории эпистолярного стиля // Античная эпистолография. М., 1967. С. 5–25.

Rockinger . Op. cit. S. 806–834 (см. прим. 2 на с. 997).

Murphy . Op. cit. P. 262–263 (с факсимиле).

Grammatica Graeca, цит. по кн.: Murphy . Op. cit. P. 154.

См.: Bursill-Hall G. L. Speculative Grammars of the Middle Ages: The Doctrine of the partes orationis of the modistae . The Hague; Paris, 1971; Pinborg J. Die Entwicklung der Sprachtheorie im Mittelalter. (Beiträge zur Geschichte der Philosophie und Theologie des Mittelalters, 42, Nr. 2). Münster; Copenhagen, 1967.

Tib. Claudii Donati Interpretationes Vergilianae / Ed. H. Georgius. Vol. I. Lipsiae, 1905. P. 3.

Два послания из этого письмовника переведены в кн.: Памятники средневековой латинской литературы X–XII веков. М., 1972. С. 440–446.

Это упоминание послужило толчком к исследованию зависимости литературной техники Чосера (главным образом в описаниях) от уроков «Новой поэтики» – см.: Manley J. М. Chaucer and the rhetoricians // Proceedings of the British Academy. 1926. No. 12; Murphy J. J. A new look at Chaucer and the rhetoricians // Review of English studies. 1964. No. 15. P. 1–20.

Lawler . Op. cit. (см. прим. 1 на с. 985). P. XV.

См.: Romanische Forschungen. 1911. Nr. 29. S. 131.

См.: Kelly D. The scope of treatment of composition in the 12 thand 13 thc. Arts of Poetry // Speculum. 1966. No. 41. P. 261–278.

Примеры искусственные: в подлиннике они разнородны и неудобосопоставимы.

Carmina Burana / Ed. О. Shumann. Bd. 2. Heidelberg, 1941. S. 163.

Попытки систематизации тропов и фигур то на логической, то на психологической основе предпринимались неоднократно и в Новое время, но не с большим успехом. Наиболее полна и стройна классификация, предложенная в книге: Lausberg H. Handbuch der literarischen Rhetorik: eine Grundlegung der Literaturwissenschaft. Bd. 1–2. München, 1960. Книга Л. Арбузова ( Arbusow L. Colores rhetorici: eine Auswahl rhetorischer Figuren und Gemeinplätze als Hilfsmittel für akademische Uebungen an mittelalterlichen Texte. Göttingen, 1948) осталась нам недоступна.

См.: Quadlbauer F. Die antike Theorie der genera dicendi im lateinischen Mittelalter. Graz; Wien; Köln, 1962.

Grammatici Latini, 1. P. 482 Keil.

Curtius . Op. cit. (см. прим. 1 на с. 985), Excursus 5.

Meyer W. Die rhythmische lateinische Prosa // Meyer W. Gesammelte Abhandlungen zur mittelalterlichen Rhythmik. Bd. 2. B., 1905. S. 236–286; Polheim K. Die lateinische Reimprosa, B., 1925. Образцовое, до сих пор не устаревшее исследование структуры латинской рифмованной прозы – Ярхо Б. И. Рифмованная проза драм Хротсвиты (1920–1930) – до сих пор остается в рукописи (РГАЛИ).

Norberg D. La poésie latine rhythmique du haut Moyen Age. Stockholm, 1953; Idem . Introduction a` l’étude de la versification latine médiévale. Stockholm, 1958; Mari G. Ritmo latino e terminologia ritmica medievale // Studi di filologia romanza. 1901. Vol. 8. P. 35–88.