Свод… Т. 1. С. 188–191. В этих фрагментах к отрядам славян применяется термин ахрахенца, обозначавший хорошо организованное конное войско (Там же. С. 234, 236); в одном из фрагментов (VII.38) дружинный характер славянского войска виден и из содержания (см.: Горский А.А. Древнерусская дружина. С. 26, 94, примеч. 5).
Свод… Т. 2. С. 98–100.
Петров П. Към вопроса за образуванета на Пръвата българска държава // Славянска филология. Материали за М международен конгресс на славистите. Т. 5. София, 1963. С. 101; Lowmianski Н. Op. eit. Т. 2. С. 395–396; Иванова О.В. К вопросу о существовании у славян «дружины» в конце VI–VII вв. (по данным «Чудес св. Димитрия Солунского») // Этногенез, ранняя этническая история и культура славян. М… 1985. С. 17; Горский А.А. Древнерусская дружина. С. 26.
Свод… Т. 2. С. 146–147.
Там же. С. 220.
Иванова О.В. К вопросу… С. 174 Горский А.А. Древнерусская дружина. С. 26, 95, примеч. 9.
Славянскому «князь» в источниках этого времени определенно соответствует греч. ρεξ, см.: Иванова О.В., Литаврин Г.Г. Указ. соч. С. 78–79; Иванова О.В. Формы политической организации… с. 57–58.
Иванова О.В., Литаврин Г.Г. Указ. соч. С. 78–79.
Следует учитывать, что известия, касающиеся Великой Моравии второй половины IX в. и Хорватии конца IX в., говорят о знати уже не Славиний, а государств, правда, только что сформировавшихся.
Ср.: Ронин В.К. Восточная политика Каролингов и развитие социальной структуры у западных и южных славян // Классы и сословия средневекового общества. М., 1988. С. 36.
Вопрос о подлинности грамоты Мунтимира и более ранней (852 г.) грамоты Трпимира является предметом спора, но большинство исследователей считает их в основе аутентичными (см.: Наумов Е.П. Возникновение этнического самосознания раннефеодальной хорватской народности // РЭССН. С. 175).
16 Scriptores rerum Germanicarum. Einhardi annals. Hannoverae, 1845. A. 789. P. 33.
17 ARF. A. 809. S. 92.
18 Ibid. A. 811. S. 98.
19 Ibid. A. 819. S. 106.
20 Ibid. A. 819. S. 116.
21 Ibid. A. 819. S. 120.
22 Ibid. A. 820. S. 122.
23 Ibid. A. 823. S. 132, 144.
24 Ibid. A. 826. S. 144.
25 Ibid. A. 826. S. 146.
26 Ibidem.
27 Annales Fuldenses // MMFH. I. P. 89.
28 Ibid. P. 98 (Фульдские анналы).
29 MMFH. III. P. 200–201 (послание папы Иоанна VIII моравскому князю Святополку).
30 Ibid. P. 218 (послание папы Стефана V Святополку).
31 Schwarzmaier H. Ein Brief des Markgrafen Aribo an König Arnulf über der Verhältnisse in Mähren // Frühmittelalterliche Studien. B., 1972. Bd. 6. S. 57, 62.
32 Codex diplomaticus regni Croatiae, Dalmatiae et Sclavoniae. Vol. 1. Zagrabiae, 1967. P. 24 (грамота Мунтимира).
33 Annales Fuldenses // MMFH. I. P. 126.
34 Ср. мнение, согласно которому в Полабье в начале IX в. выступают князь и племенная знать, а у хорватов – князь и его дружина (Ронин В.К. Славянская политика Людовика Благочестивого // Из истории языка и культуры стран Центральной и Юго-Восточной Европы. М., 1985. С. 19–20).
Cp. мнение, согласно которому в Полабье в начале IX в. выступают князь и племенная знать, а у хорватов – князь и его дружина (Ронин В.К. Славянская политика Людовика Благочестивого // Из истории языка и культуры стран Центральной и Юго-Восточной Европы. М., 1985. С. 19–20).
ARE А. 811. S. 98 (primores – франкские графы, датские primores); А. 813. S. 102 (франкские, саксонские и датские primores); А. 815. S. 106 (римские primores); А. 825. S. 140–141; А. 826. S. 144 (бретонские primores).
Вероятно, в некоторых случаях под primores имеются в виду князья небольших Славиний (ер.: Lowmianski Н. Op. eit. Т. 5. Warszawa, 1973. S. 239–240). Так Тунгло, определяемый в «Анналах королевства франков» как unus de Sorabomm primoribus, явно являлся не рядовым представителем сербской знати, а правителем, независимым от кого-либо из славянских князей: он связан вассальными отношениями непосредственно с франкским императором (ARE А. 826. S. 144, 146; у биографа Людовика Благочестиого Тунгло выступает как dux: Anonymi vita Hludowici imperatoris, cap. 40 // Ausgewählte Quellen zur deutschen Geschichte des Mittelalters. Bd. 5. B., o. J. S. 324).
Pomniki dziejowe Polski. Seria II. T. 1. Krakow, 1946. S. 50.
См.: Горский А.А. Древнерусская дружина. С. 27–54, 60–71, 82–88.
См., наир.: Мавродин В.В., Фроянов И.Я. «Старцы градские» на Руси X в. // Культура средневековой Руси. Л., 1974.
Завадская С.В. О «старцах градских» и «старцах людских» в Древней Руси // Восточная Европа в древности и средневековье. М., 1978.; Она же. К вопросу о «старейшинах» в древнерусских источниках X–XIII вв. // Древнейшие государства на территории СССР. 1987 год. М., 1989.
Читать дальше
Конец ознакомительного отрывка
Купить книгу