Вот, моя милая, письмо Шереметева. Сообщите мне его содержание. Я хотела принести вам его лично, но мне положительно не везёт — начавшийся дождь остановил меня. Ел. Хитрова.
Вот ответ Шереметева. Желаю, чтобы он был для вас благоприятен. Г-жа Хитрово сделала всё, что могла. Простите, прекрасная, будьте покойны и довольны и верьте моей преданности.
… Раз вы ничего не могли добиться — вы, красивая женщина, — что мог бы сделать я — даже и не красивый юноша… Всё, что могу посоветовать — это снова обратиться к услугам…
Все три записочки Пушкина впервые напечатаны в «Воспоминаниях» Керн. В подлиннике из них сохранилась только вторая (см. «Пушкин. Письма», т. III, под ред. Л. Б. Модзалевского, 1935, стр. 516—517). Мать Керн, Е. И. Полторацкая, умерла в первой половине 1832 г., поэтому записки Пушкина датируются второй половиной 1832 г.
Знавший Н. Ф. Павлова ещё с 1830 г. как посредственного поэта и завзятого картёжника, Пушкин относился к нему иронически, но появившиеся в 1835 г. «Три повести» Павлова он встретил очень сочувственно. В неоконченной статье о них Пушкин писал: «Три повести г. Павлова очень замечательны и имели успех вполне заслуженный. Они рассказаны с большим искусством, слогом, к которому не приучили нас наши записные романисты». Отмечая, что «талант г-на Павлова выше его произведений», Пушкин привёл пример, свидетельствующий о необычайно острой трактовке в повестях Павлова социально-бытовых противоречий, «где чувство истины увлекло автора даже противу его воли». Именно поэтому статья Пушкина не могла увидеть света, а самые повести подверглись цензурно-полицейским гонениям.
Я никогда не читал ничего более прекрасного.
С. А. Соболевский свидетельствовал, что «Пушкин, хотя и весьма уважал Вальтер Скотта, но ставил Promessi sposi выше всех его произведений» («Рассказы о Пушкине, записанные П. И. Бартеневым», стр 35). Роман Манцони «Promessi sposi» («Обречённые») появился в 1827 г., выдержав под ряд три издания, а в следующем году вышло два французских перевода. В «Литературной Газете» на этот роман напечатана была рецензия, быть может, принадлежащая перу Пушкина, доказывающая «сходство в концепции романа Манцони, в её понимании критиком „Литературной Газеты“, с сюжетной схемой Пушкинской „Капитанской дочки“» (Б. В. Томашевский, «Французская литература в письмах Пушкина к Е. М. Хитрово». «Письма Пушкина к Е. М. Хитрово», Л., 1927, стр. 250—251).
Немножко развязно.— Ну, как здесь идут дела?
Поэт и критик кн. Пётр Андреевич Вяземский (1792—1878), один из умнейших и остроумнейших людей своего времени, подобно другим своим современникам, как и он, принадлежавшим к числу ближайших друзей Пушкина, не оставил о нём связных воспоминаний, хотя пережил Пушкина на сорок лет. Но в «Автобиографии» Вяземского, в его «Записных книжках», письмах, критических статьях рассеяно множество рассказов, суждений и припоминаний о Пушкине. В настоящем издании мы впервые сделали попытку объединить разрозненные воспоминания Вяземского о Пушкине, отсеяв всё менее значительное и присоединив к ним рассказы Вяземского и его жены, записанные П. И. Бартеневым. (Подробно см. во вступительной статье, стр. 23—24 [См. 2 абзаца, через один после ссылки на прим. [34] Л. Майков. Пушкин, Спб., 1899, стр. 93—94. [Возврат к примечанию [373] ]
— Прим. lenok555 ]).
Принадлежность Пушкину эпиграммы «Послушайте: я сказку вам скажу» не доказана. С именем Пушкина ходила тогда не одна эпиграмма, направленная против монархической тенденциозности «Истории государства Российского» Сам Пушкин свидетельствовал, что его перу принадлежала одна только эпиграмма на Карамзина (ср. в отрывке из записок 1826 г.).
Хозяйка блестящего салона, поклонница литературы, кн. Е. И. Голицына была крайней патриоткой в духе Шишкова, чем и объясняется её отзыв о Карамзине. Приведённая Вяземским «заметка» Пушкина извлечена из автобиографических записок последнего 1826 г.
Рассказ М. П. Погодина о несостоявшейся поездке Пушкина в Петербург перед восстанием декабристов заимствован им у Соболевского (см. стр. 126 [См. последние 3 абзаца перед «Отрывком из воспоминаний о Пушкине». — Прим. lenok555 ] и примечание, стр. 577—578 [135]).
Речь идёт об убийстве Павла I, обстоятельства которого в то время окружены были глубокой тайной.
Читать дальше