Дмитрий Багалей - Колонизация Новороссийского края и первые шаги его по пути культуры

Пишчевич А. С. Примечания на Новороссийский край. Киевская старина. 1884. № 1 (январь). С. 118.

Записки Одесского общества истории и древностей. Т. 10. С. 239.

Материалы для историко-статистического описания Екатеринославской епархии. Ч. 2. С. 295.

Хронологическое обозрение истории Новороссийского края. Ч. 2. С. 240.

Несколько выводов из статистических трудов по Черноморской и Херсонской губерниям. Издание Херсонской губернской земской управы. С. 15.

Записки Одесского общества истории и древностей. Т. 9. С. 279.

Материалы для истории южнорусского края. Одесса. С. 50–77.

Материалы для оценки земель Херсонской губернии. Т. 2. С. 128–129.

Записки Одесского общества истории и древностей. Т. 12. С. 349, 358–359.

Записки Одесского общества истории и древностей. Т. 9. С. 272.

Там же. С. 273–274.

Там же. С. 265.

Записки Одесского общества истории и древностей. Т. 2. С. 775.

De la civilization des tatars-nogais dans le midi le la Russie europeenne. 1816. P. 120.

Материалы для историко-статистического описания Екатеринославской епархии. Ч. 1. С. 486.

Записки Одесского общества истории и древностей. Т. 12. С. 349–350.

Записки Одесского общества истории и древностей. Т. 8. С. 212.

Владимиров Μ. М. Первое столетие Екатеринослава. С. 9.

Записки Одесского общества истории и древностей. Т. 9. С. 270.

Записки Одесского общества истории и древностей. Т. 11. С. 284. Грамота, предоставлявшая старообрядцам свободу вероисповедания при поселении в Новороссии, напечатана в «Хронологическом обозрении» А. А. Скальковского. Ч. 1. С. 280–281.

Записки Одесского общества истории и древностей. Т. 11. С. 288; ссылка на «Русский архив», 1869. С. 1611.

Новороссийскому губернатору Миклашевскому велено было переселить слободско-украинских и новороссийских духоборцев в одно место на реку Молочную и дать им по 15 десятин земли на всякую душу, пятилетнюю льготу от всяких податей и заимообразно по 100 рублей подъемных на семью, с обязательством уплатить их через тридцать лет, начав уплату через десять; см. Полное собрание законов Российской империи. Т. XXVII, № 20123 (указ от 25 января 1802).

De la civilization des tatars-nogais dans le midi le la Russie europeenne. 1816. P. 120.

В архивном деле «О выпущенных по всемилостивейшему повелению духоборцах на прежние жилища 1801 года» заключаются любопытные подробности о возвращении духоборцев из ссылки; они могут послужить предметом особой статьи.

См. Скальковский А. А. Русские диссиденты в Новороссии. // Киевская старина. 1887, апрель. С. 771–782; его же. Опыт статистического описания Новороссийского края. Ч. 1. С. 212–215.

Первое столетие Екатеринослава. С. 207–210.

Исторический очерк Одессы. С. 15–16; о беглых в Черномории см. статью Ф. А. Щербины в «Киевской старине». 1883, июнь. С. 233–248.

Записки Одесского общества истории и древностей. Т. 2. С. 770; любопытное дело об этом убийстве хранится на архиве Полтавского губернского правления.

Записки Одесского общества истории и древностей. Т. 7. С. 301.

De la civilisation des tatars-nogais. P. 95–96; книжка эта посвящена, собственно говоря, наблюдениям над внутренним бытом ногайцев; автор ее был командирован на юг в качестве ревизора местных учебных заведений. и, заинтересовавшись ногайцами, составил краткий очерк их цивилизации, т. е. гражданского состояния в связи с мероприятиями русского правительства; в конце книги он посвящает несколько страниц соседям ногайцев – молоканам, духоборцам, помещичьим крестьянам, малороссиянам. В Харьковском университете Дюгуров читал всеобщую историю (см. Рославский-Петровский А. П. Об ученой деятельности Харьковского университета в первое десятилетие его существования. // Журнал Министерства народного просвещения. 1853. Ч. LXXXVI, отделение V. С. 22).

De la civilisation des tatars-nogais. P. 96–98.

См. об этом любопытную инструкцию и ценное предисловие к ней в «Киевской старине». 1882, август. C. 322–330; А. С. Пишчевич, сын известного сербского выходца Сим. Ст. Пишчевича, относится весьма сочувственно к этой раздаче запорожских земель крупным владельцам, потому что этим «содеялась пространная область полезною государству»: иначе, конечно, и не мог взглянуть на это дело сербский поселенец Новороссии, так как сербы находились в постоянной смертельной вражде с запорожцами из-за земель; но он сам приводит такие факты, которые противоречат его взгляду. «Сечь, переименованная селом Покровским, – говорит он, – подарена бывшему тогда генерал-прокурору князю А. А. Вяземскому при 200 тысячах десятинах земли. Впоследствии времени сии 200 тысяч десятин земли заселены тремя тысячами душ и наследниками князя Вяземского проданы жиду Штиглицу, заделавшемуся коллежским асессором, нажившему необъятную сумму денег от содержания им по откупу соляных озер в Тавриде. Таким образом, Штиглиц сделался первым в сем краю помещиком. Такова Россия для бродяг: кто бы смел подумать в прежние времена сказать запорожцам, что их милая Сечь будет со временем принадлежать жиду!»; см. Пишчевич А. С. Примечания на Новороссийский край. Киевская старина. 1884, январь. С. 121.