Дмитрий Багалей - Колонизация Новороссийского края и первые шаги его по пути культуры

История о казаках запорожских. С. 77–78.

Записки Одесского общества истории и древностей. Т. 7. С. 187.

Описание Украины. С. 32–33.

Там же. С. 15, 16, 18.

История о казаках запорожских. С. 77.

Записки Одесского общества истории и древностей. Т. 7. С. 187.

Записки Одесского общества истории и древностей. Т. 11. С. 192–193.

Описание Украины. С. 96–98.

Memoires du baron de Tott sur les turcs et les tartares 1781 a. Sec. partie. P. 153–154.

По описанию современника, очаковская зима отличалась чрезвычайной продолжительностью и суровостью; 13 октября выпал уже большой снег, а 7 ноября началась настоящая зима с заметами и метелями, причем замерзло множество деревьев в садах и лесах; перед 12 июня ударил еще такой мороз, что местами замерзли огородные овощи ( Ястребов В. Н. Очаков. Зима по современному описанию. Киевская старина. 1884, август. С. 732).

Записки Одесского общества истории и древностей. Т. 7. С. 183.

Описание Украины. С. 85–87.

Описание Украины. С. 84; см. также Афанасьев-Чужбинский А. С. Поездка в Южную Россию. Очерки Днепра.

Любопытные подробности о чуме в Херсонской губернии находятся в заметках А. С. Пишчевича; особенно интересно его описание Крюковского карантина города Кременчуга. // Киевская старина. 1885, май. С. 155–163.

О происхождении запорожского казачества см. статью П-ки (Киевская старина. 1884, август, с. 580–613; сентябрь. С. 27–52); основная мысль, одинаковость факторов, вызвавших к жизни украинское и запорожское казачество, уяснена автором обстоятельно, и притом на основании точных фактических данных, и потому может быть принята как доказанная; слабее оттенена разница между тем и другим в составе, занятиях, внутренней организации; автор с полным основанием приписывает громадное значение соседству с татарами с одной стороны, польскому государственному общественному строю с другой; в запорожском казачестве он видит своеобразную полукочевую, полуоседлую колонизацию.

Эварницкий Д. И. Число и порядок запорожских сечей. С. 4–15; все эти местности можно легко найти на атласе реки Днепр конца XVIII века. (см. Русов А. А. Русские тракты).

Там же. С. 15–19.

См. подробности в Никоновской летописи, часть VII и в Летописи, изданной Н. А. Львовым, часть V.

Летопись Самовидца. Изд. 1878. С. 339–290; собственно, этот отрывок помещен в «Кратком описании Малороссии».

История о казаках запорожских. С. 79.

Корж Н. Я. Устное повествование. С. 36; см. также Эварницкий Д. И. Сборник материалов для истории запорожских казаков. С. 147–148.

История о казаках запорожских. С. 80–81.

Там же. С. 81.

История Новой Сечи. 3-е изд. Т. 1. С. 36–37.

Там же. С. 33–37.

Материалы для историко-статистического описания Екатеринославской епархии. Выпуск 2. С. 215.

История о казаках запорожских. С. 81–82.

Записки Одесского общества истории и древностей. Т. 7. С 182–188.

Материалы для историко-статистического описания Екатеринославской епархии. Т. 1. С. 522–523, 697.

Материалы для историко-статистического описания Екатеринославской епархии. Т. 1. С. 191, 221.

Устное повествование. С. 84–94.

Reisen durch Russland. Bd 2. С. 110–111.

История Новой Сечи. Т. 1. С. 33–37.

Сборник антропологических и этнографических статей о России и странах ей прилежащих, изданный В. И. Дашковым. Кн. 1. Приложение 1.

История о казаках запорожских. С. 81–82.

Андреевский А. А. Материалы для истории Южнорусского края. Одесса, 1886. С. 117.

Описания их см. у Н. Л. Коржа.

Память о Запорожье. С. 68–69.

Хронологическое обозрение истории Новороссийского края. Ч. 1. С. 84–86; см. также Полное собрание законов Российской империи. Т. XIX, № 13460 (указ от 10 мая 1770); описание этой линии у Гюльденштедта. Reisen durch Russland. Bd. 2. С. 101–106.

Таганрог (прежде Троицкая крепость) построен был, собственно говоря, еще при Петре Великом, но находился долго в запустении и возобновлен только в 1769 году. Записки Одесского общества истории и древностей. Т. 3. С. 295–296.