Меликсетов - История Китая

714

предполагает создание условий для роста частнохозяйственных отношений при одновременном сохранении преобладающих по­зиций за государственным сектором, который и доныне включа­ет в себя наиболее крупные, современные предприятия, являю­щиеся фундаментом экономики страны.
Успешное проведение экономических реформ, развитие ры­ночных отношений, деколлективизация сельского хозяйства, об­разование довольно значительного и экономически влиятельно­го частнохозяйственного сектора имели своим следствием фун­даментальное изменение характера современного китайского общества. Отн^тне оно уже не является в полном см^тсле тотали­тарным, поскольку экономическая жизнь в стране в значитель­ной мере оказалась «отпущенной на свободу», эмансипирован­ной от всеобъемлющего государственного контроля. Эти процес­сы имели своим логическим следствием появление ростков гражданского общества, что проявляется в стремлении также эмансипироваться от жестких «объятий» государства, общий тип устройства которого продолжает базироваться на тоталитарных принципах. Данные обстоятельства создали предпосылки для раз­вития демократического движения, которое не могло не прийти к острой конфронтации с властью.
Его первым этапом можно считать апрельские события на пло­щади Тяньаньмэнь в 1976 г. Однако в тот период доминировали призывы, направленные против «четверки» в поддержку «праг­матиков», а собственно демократические лозунги широко не выд­вигались.
Второй этап в развитии демократического движения связан со «стеной демократии», которая в 1978 г. стала символом требова­ний установления норм демократической жизни. В дацзыбао, ко­торые жители Пекина наклеивали на одну из городских стен, выходящих на центральный проспект столицы, они требовали разрешить наиболее неотложные экономические проблемы, га­рантировать права человека, ввести демократические институты. На этом этапе народное движение, вполне возможно, было инс­пирировано властями, в первую очередь сторонниками Дэн Сяо­пина, которые попытались использовать его в борьбе против своих политических соперников. Однако вскоре оно превратилось в сти­хийный протест против тоталитарных общественных устоев.
В той ситуации многое зависело от позиции лидера реформа­торской фракции — Дэн Сяопина. Первоначально, когда в среде высшего руководства обсуждались возникшие проблемы, он на­стаивал на том, что силовое подавление инакомыслия недопусти­мо, однако в конце марта 1979 г. в значительной мере под нажи­мом как «левых», так и некоторых из своих более консервативно

715

настроенных сторонников, Дэн санкционировал фактический разгром движения. Он осуществлялся под лозунгом верности «че­тырем основополагающим принципам»: социалистическому пути, диктатуре пролетариата, руководящей роли КПК, марк­сизму-ленинизму и идеям Мао Цзэдуна. На политическом про­цессе, состоявшемся в октябре 1979 г., наиболее видные участ­ники демократического движения были осуждены на длитель­ные сроки тюремного заключения. Таким образом, боровшееся за власть «прагматическое» руководство КПК ясно дало понять, что его целью является отказ от маоистской модели коммуниз­ма, но при сохранении основ существующего общественно-по­литического строя, даже если эти основы начинают оспариваться обществом.
Следующим этапом в развитии демократического движения стали студенческие демонстрации в конце 1986 г., поддержан­ные населением крупных городских центров. Непосредственные причины, приведшие к возникновению массового движения, связаны с издержками реформ и вызванными этим противоре­чиями. Одной из наиболее тяжелых проблем, к столкновению с которой население не было подготовлено, был скачок инфля­ции. От роста цен пострадали в первую очередь экономически наименее защищенные слои населения, к которым принадлежа­ли студенты. Особенно остро они реагировали на рост коррупции в среде партийно-государственного аппарата, стремившегося ис­пользовать реформы для личного обогащения. Таким образом, движение протеста в этот период было направлено не столько против издержек реформ, сколько против реального процесса формирования чего-то слишком похожего на бюрократический капитал. Призывы участников этого движения свидетельствовали о том, что для них развитие реформ неотделимо от развития де­мократических институтов. Это стало ясно уже после первых де­монстраций, состоявшихся в пров. Аньхуэй, где демонстранты, насчитывавшие не более 5 тыс. человек, проходили под лозунгом «Без демократии нет реформ». Это произошло в начале декабря и вскоре демонстрациями б^зли охвачена: Ухань, специальная эко­номическая зона Шэньчжэнь, Шанхай. Нельзя сказать, что пря­мые призывы к немедленному введению демократических норм жизни всюду доминировали, однако можно утверждать, что имен­но они были квинтэссенцией развернувшегося общественного движения. Наряду с лозунгами, призывавшими покончить с бю­рократией и коррупцией, были выдвинуты призывы демократи­зации выборов, увеличения представительства интеллигенции и студенчества в органах власти. Появились и лозунги, которые вос­хваляли революционного демократа Сунь Ятсена. В Шанхае де-