Андрей Марчуков - Украина в русском сознании. Николай Гоголь и его время.

Гоголь Н. В. Тарас Бульба. Автографы, прижизненные издания. Историко-литературный и текстологический комментарий. Изд. подг. И. А. Виноградов. М., 2009. С. 447.

Батюшков К. Н. Сочинения. Т. 2. С. 109–111, 130–131.

Карамзин Н. Сочинения. Т. 1. Стихотворения. Пг., 1917. С. 113–114.

Карамзин Н. М. О древней и новой России. Избранная проза и публицистика. М., 2002. С. 365.

Белинский В. Г. ПСС. Т. 8. С. 393.

Цит. по: Формозов А. А. Указ. соч. С. 107, а также С. 109–110.

Белинский В. Г. ПСС. Т. 8. С. 390.

Мяло К., Севастьянов С. Крест над Россией. Очерки паломничества по Святой Руси в образе и слове // Москва. 1995. № 10. С. 131.

Гоголь Н. В. ПСС. Т. 10. С. 142.

Пыпин А. Н. История русской литературы. Т. 4. СПб., 1908. С. 483484.

Московский телеграф. 1825. Ч. 6. № 22. С. 181–183.

Цит. по: Манн Ю. У истоков русского романа // Нарежный В. Т. Сочинения в 2 т. Т. 1. М., 1983. С. 6.

Московский телеграф. 1825. Ч. 6. № 22. С. 181–183.

Русские песни XVIII века. М., 1958. С. 4–6, 12–13, 18; Зубков С. Д. Русская проза Г. Ф. Квитки и Е. П. Гребёнки в контексте русско- украинских литературных связей. Киев, 1979. С. 6.

Павловский А. Грамматика малороссийского наречия, или Грамматическое показание существеннейших отличий, отдаливших малороссийское наречие от чистого Российского языка, сопровождаемое разными по сему предмету замечаниями и сочинениями. СПб., 1818. С. II.

Феномен декабризма, по понятным причинам, не входит в круг рассматриваемых здесь вопросов (хотя о некоторых моментах, с ним связанных, речь ещё зайдёт). Стоит лишь заметить, что это определение вполне к нему применимо. Если отбросить ту политизацию и идеологизированность, которой часто сопровождаются рассуждения о национализме, и взглянуть на проблему с научной точки зрения, то станет понятным, что национализм — это одна из форм понимания и интерпретирования окружающей действительности и производные от этого понимания социальные и политические практики. В основе такого способа видения и интерпретирования мира лежит идея нации и национального как краеугольных (или просто важных) моментов человеческого «вчера», «сегодня», «завтра», и в том числе понимание нации как основы политической системы. Всё это у декабристов имелось.

Долгорукий И. М. Путешествие. С. 150–151 и др.

Гоголь Н. В. ПСС. Т. 10. С. 288. О том, что Гоголь имел в виду противостояние «наших» именно с поляками, см.: Воропаев В. А. Гоголь и «русско-украинский вопрос» // Московский журнал. 2002. № 1. С. 12; Звиняцковский В. Я. Историческое ядро «Миргорода» в свете художественно-мифологических установок XVIII — первой трети XIX вв. и документированной истории Украины. «Тарас Бульба» и «История Русов» // Н. В. Гоголь: Материалы и исследования. Вып. 2. М., 2009. С. 293–294; Киркевич В. Время Романовых. Киев в империи. С. 88.

Щёголев С. Н. История «украинского» сепаратизма. С. 47–48.

Цит. по: Гоголь Н. В. Тарас Бульба. Автографы, прижизненные издания. Историко-литературный и текстологический комментарий. С. 572. Оригинал напечатан в журнале «Польское обозрение». 1886. № 7.

Щёголев С. Н. Указ. соч. С. 47–48.

Верстюк В. Ф., Горобець В. М., Толочко О. П. Указ. соч. С. 308.

Щёголев С. Н. Указ. соч. С. 43.

Лосиевский И. Русская лира Украины. Русские писатели Украины первой четверти XIX века. С. 17–18, 67–68.

Северная Пчела. 1825. № 41. 4 апреля. С. 2–3.

Лосиевский И. Указ. соч. С. 73, 143–144.

Гребiнка Є. П. Твори в 5 томах. Т. 1. Киῑв, 1957. С. 343. (Рассказ «Мачеха и панночка. Малороссийское предание». Написан, что символично, на русском.)

Сомов О. Указ. соч. С. 147; Он же. Ответ на (так названный) ответ господина Ф. Б. жителю Галерной Гавани // Невский зритель. 1821. Ч. 5. Кн. 2. С. 278–279.

Петрунина Н. Орест Сомов и его проза // Сомов О. М. Были и небылицы. М., 1984. С. 15, 16.

Гоголь Н. В. ПСС. Т. 8. С. 557.

Погорельский А. Двойник, или Мои вечера в Малороссии. М., 1960; Кирпичников А. Очерки по истории новой русской литературы. СПб., 1896. С. 120.