Анатолий Ахутин - История принципов физического эксперимента от античности до XVII века

107 A. Koyre. Galileo and Plato. In: Metaphysics and measurements, p. 3—44.

108 A. Koyre. Op. cit, p. 43.

109 A. Hall. Op. cit, p. 71.

110 Л. Ольшки. Цит. соч., т. Ill , с. ИЗ.

111 Там же, с. 235.

112 Там же, с. 120.

113 McTighe. Op. cit, p. 375—378.

114 D. Duharle. Galileo's methodology of natural science. In: Galueo: a man of science, p. 295— 314.

115 T. R. Grill. Galileo and platonistic methodology. «Journal of the History of Ideas», 1970, vol. XXXI , N 4, p . 501—520.

116 Так, например, автор довольно интересной статьи—«От «новой науки» Ренессанса к «новому методу» Барокко».— О. Флекенштейн пишет: «Номиналисты средних веков, постепенно расчленяя схоластическое понятие изменения субстанции, развили метод «графического представления» и в своих вычислительных школах проиллюстрировали метод квантификации качеств. Оставалось сделать лишь последний шаг, осуществленный позднее Галилеем, т. е. провозгласить kinesis метафизики Аристотеля идеальной, моделью изменения состояния в физической природе и со всем пафосом неоплатонизма конца Ренессанса объявить motus uniformiter difformis номиналистов законом свободного падения реальных тел»;— Вопросы истории естествознания и техники, т. 16. М ., 1964, с . 110.

117 Е . Namer. L’intelligibilite mathematique et l'experience chez Galilei — В кн .: Galileo. Aspects de sa vie et son oeuvre. Paris, 1968, p. 113.

118 И. В. Гете . Избранные философские произведения. М., 1964, с. 147.

119 Мы следуем здесь той схеме теоретического понятия в его связи с понятием эксперимента, которая была развита В. С. Библером в статьях «Понятие как процесс». «Вопросы философии», 1965, № 9, с. 47-56, и «Творческое мышление как предмет логики»,-В кн.: Научное творчество. М., 1969.

120 «В опыте имеет большое значение, как ум приступает к изучению действительности. Великий ум делает великие наблюдения и усматривает в пестрой игре явлений то, что имеет значение». Гегель. Энциклопедия философских наук, ч. 1. Логика.— Сочинения, т. I . М., 1930, с. 58.

121 В. С. Библер. Творческое мышление как предмет логики.— В кн.: Научное творчество, с. 204 —216.

122 И. Лакатос. Доказательства и опровержения. М., 1967, с. 35.

123 Речь идет о второй производной.

124 Вл. П. Визгин. «Эрлангенская программа» и физика. М., 1975.