Ларс Свендсен - Філософія самотності

Ibid.

Jaspers: Philosophie II. Existenzerhellung, с. 61.

Ibid., с. 62.

Rilke: Brev til ein ung diktar, с. 38.

Beck & Beck-Gernsheim: Individualization: Institu­tio­nalized Individualism and its Social and Political Consequences, s. xxii.

Beck: Risk Society, с. 122.

Mill: Principles of Political Economy with some of their Applications to Social Philosophy, с. 938.

Див. особливо — Berlin: Liberty. Поняття негативної і позитивної свободи я аналізував у «Філософії свободи», розділ 6. (Див. видання українською: Ларс Свендсен. Філософія свободи / пер. з норвезьк. С. Волковецької. — Львів: Видавництво Анетти Антоненко; Київ: Ніка-Центр, 2016. — 336 с. — Прим. перекладача. )

Sen: Rationality and Freedom, розділ 20—22.

Див., зокрема, Simmel: «Die beiden Formen des Individualismus» в Simmel: «Kant und der Individualismus».

Simmel: Kant. Die Probleme der Geschichtsphilosophie (1905/1907), с. 220.

Simmel: «Die beiden Formen des Individualismus», с. 54. Це твердження не буде необґрунтованим, але трохи дивує, що Зіммель ніколи не згадує, що найрадикальніший варіант романтичного ліберального індивідуалізму сформував Вільгельм фон Гумбольдт у «Ideen zu einem Versuch, die Gränzen der Wirksamkeit des Staats zu bestimmen» (1792), що своєю чергою стало одним із головних джерел натхнення для лібералізму Джона Стюарта Мілля, в якому центральне місце в політичній та соціальної філософії посідає необхідність окремого простору для розвитку унікальної особистості.

Simmel: «Storbyene og åndslivet».

Jf. Giddens: Modernity and Self-Identity. Self and Identity in the Late Modern Age, с. 5 та Giddens: The Transformations of Intimacy, с. 30.

Nietzsche: Den muntre vitenskapen, § 270, jf. § 335.

Достоевский Ф. «Записки из подполья».

Jf. Taylor: The Ethics of Authenticity, с. 40.

Mead: Mind, Self and Society.

Sandel: Liberalism and the Limits of Justice, с. 179.

Cf. Marar: The Happiness Paradox.

Jf. Klinenberg: Going Solo, s. 3.

Klinenberg: Going Solo, с. 4f.

Olds & Schwartz: The Lonely American, с. 82.

EU: Independent living for the ageing society.

Klinenberg: Going Solo, с. 160.

Ibid., с. 10.

Schumpeter: Capitalism, Socialism and Democracy, с. 157f.

Gerstel & Sarkisian: «Marriage: The Good, the Bad, and the Greedy»; Musick & Bumpass: «Reexamining the Case for Marriage: Union Formation and Changes in Well-being». Див. також Klinenberg: Going Solo.

DePaulo: «Single in a Society Preoccupied with Couples».

Mellor et al.: «Need for belonging, relationship satisfaction, loneliess, and life satisfaction».

Klinenberg: Going Solo, с. 98ff.

Marche: «Is Facebook Making Us Lonely?».

Weber: The Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism, с. 60.

Tocqueville: Democracy in America, с. 884.

Fukuyama, Francis: «Det store sammenbruddet», с. 374.

Putnam: Bowling Alone, с. 158.

Ґрунтовний огляд у Thomson: «The Theory That Won’t Die: From Mass Society to the Decline of Social Capital», с. 423.

Ibid., с. 425.

Putnam: Bowling Alone, с. 403.

Fischer: Still Connected. Family and Friends in America Since 1970. Див. також Fischer: Made in America: A Social History of American Culture and Character.

Fischer: Made in America, с. 155.

McPherson, Smith-Lovin & Brashears: «Social Isolation in America: Changes in Core Discussion Networks over two Decades».

Fischer: «The 2004 Finding of Shrunken Social Networks: An Artifact».

Rokach et al.: «The effects of culture on the meaning of loneliness»; Rokach: «The effect of age and culture on the causes of loneliness».

Lykes & Kemmelmeier: «What Predicts Loneliness? Cultural Difference Between Individualistic and Collectivistic Societies in Europe».

De Jong Gierveld & Van Tilburg: «The De Jong Gierveld Short Scales for Emotional and Social Loneliness: Tested on data from seven countries in the UN Generations and Gender Surveys».

Lykes & Kemmelmeier: «What Predicts Loneliness? Cultural Difference Between Individualistic and Collectivistic Societies in Europe».

Diener & Diener: «Cross-cultural correlates of life satisfaction and self-esteem».

Jf. Beck & Beck-Gernsheim: Individualization, s. xxii.

Dreyfus: On the Internet.

Turkle: Alone Together.

Kraut et al.: «Internet Paradox. A Social Technology that Reduces Social Involvement and Psychological Well-Being».

Kraut et al.: «Internet Paradox Revisited».

Whitty & McLaughlin: «Online recreation: The relationship between loneliness, Internet self-efficacy and the use of the Internet for entertainment purposes».

Jf. Rainie & Wellman: Networked: The New Social Operating System.

Hampton et al.: Social Isolation and New Technology.

Brandtzæg: «Social Networking Sites: Their Users and Social Implications — A Longitudinal Study».

Amichai-Hamburger & Schneider: «Loneliness and Internet Use».

Ibid.

Deresiewicz: «The End of Solitude».

Conley: Elsewhere, U.S.A., с. 104.