Владимир Мешков: Будущее цивилизации создается (или разрушается) сегодня

Роль частной собственности в развитии общественного производства велика, но преходяща. Но, даже понимая это, не следует уподобляться большевикам и пытаться отменить её одномоментно – с сегодня на завтра. Частная собственность должна отработать в человеческом обществе свою роль ускорителя развития производства и отмереть. Однако стихийно это отмирание произойти вряд ли может (уж слишком она живуча). Если человечество заинтересовано в продолжении своего существования, оно должно помочь отмереть частной собственности. Что же должно прийти ей на смену в качестве стимула активности? Если частная собственность как побудитель к действию выступает по отношению к человеку как внешний фактор, то ей на смену должен прийти фактор внутренний – Сознаниечеловека. И речь должна идти не о сознании отдельных личностей (у некоторых оно и сегодня достаточно высоко), а о массовом сознании, о Сознании всего Человечества.

Необходимо поставить такую цель и неуклонно к ней двигаться, начиная с малого первого шага и по мере наработки опыта наращивать темп, пока не стало слишком поздно, пока Земля ещё выносит результаты бездумной технократической деятельности человечества.

Сформулированная проблема не только назрела, она давно уже перезрела, и о ней давно уже и многие говорят. А коли общество проблемой «больно», то и лечение этой «болезни» не могло не вызревать вместе с проблемой, и оно вызрело. По крайней мере, первый шаг в решении проблемы сделан – это опыт деятельности Мондрагонской кооперативной корпорации в Испании. Её кооперативные предприятия на базе коллективной собственности успешно конкурируют с крупными частнособственническими предприятиями, в отличие от которых они ещё решают и проблему самоуправления, приняв на себя ряд функций государства, например, такие как социальная защита, пенсионное обеспечение, образование, подготовка производственного персонала и др. О необходимости самоуправления, о передаче некоторых функций из центра на места говорят и в России, но результатов от этих разговоров пока не ощущается. Почему бы не изучить опыт Мондрагона и не использовать? Но…

Успешность Мондрагонской корпорации обеспечивается, в частности, действующим в Испании законом о прогрессивном налогообложении, повышающим шансы малочисленных поначалу кооперативов в конкурентной борьбе с крупными частнособственническими предприятиями. Следовательно, для России первоочередным шагом в нужном направлении будет введение такого налога, вначале небольшого с постепенным наращиванием давления на частнособственнический сектор.

Могут спросить: а при чём здесь сознание? Дело в том, что в кооперативе на базе коллективной собственности хозяином-распорядителем всех ресурсов является сам коллектив. А среди всех ресурсов самым главным (сегодня недооценённым) является Время. Коллектив, в случае успешного экономического состояния кооператива, волен распорядиться этим ресурсом иначе, чем частный собственник, и увеличить количество Личностного Временисвоих работников, сократив продолжительность обязательного рабочего дня, на что частный собственник, озабоченный бесконечным наращиванием капитала, пойти не может. Личностное время, то есть время, направленность использования которого определяется самим работником,может, в свою очередь, частично потрачено работником на своё собственное самосовершенствование как профессиональное, так и духовное путём пополнения своих знаний положительной информацией. Получение положительной информации – единственный путь развития мыслительных способностей человека, повышения уровня его Сознания. И этот путь становится доступным для всех работников кооператива, а не только для избранных, как это наблюдается сегодня, при господстве в обществе частнособственнических отношений.

Следует отметить особую роль положительной информациив формировании сознания людей, ибо сегодня радио-, телеэфир и Интернет забиты информационным мусором. Не успеешь подключиться к Интернету, как появляются непрошенные «гости» с предложениями: «поиграй!», «заработай деньги!» и т. п. А эфир радио и телевидения почти целиком занят развлекательными программами, разработчики и организаторы которых с усердием, заслуживающим более полезного приложения, стараются (скорее всего, неосознанно) выполнить установку Геббельса: развлекая – отвлекай! Стоит задуматься: от чего это отвлекают организаторы навязываемых развлечений? Играя на наиболее примитивных чувствах людей, они отвлекают их не от развития ли их духовности, их сознания, не оставляя им для этого времени? Не зря господин Греф проговорился на одном из форумов, озаботившись развитием сознания людей: «А как же мы тогда будем ими управлять?» Но, господа управляющие, вы ведь сами на словах-то за самоуправление, так поубавьте производство информационного мусора, заменив его положительной информацией. Может, у людей-то и найдётся время для реализации идеи самоуправления. На то вы и управляющие. Нет, цензура не нужна. Нужны условия, при которых производству информационного мусора было бы реально противопоставлено производство положительной информации. Эту проблему, как и многие другие, тоже могут решить коллективы кооперативов собственников СМИ, которые должны заменить со временем единоличных собственников-олигархов.