Владимир Мешков: Будущее цивилизации создается (или разрушается) сегодня

Евгений Беляев# написал комментарий 12 апреля 2012.

Пока все ищут кол, который можно было бы забить в могилу вампиру, и разрабатывают стратегию и тактику такого забивания, вампир тоже не спит, и вампир этот отнюдь не слабый и глупый ребёнок, а старый и мудрый дедушка. Он ведь наверняка всей своей головой усиленно думает над тем, как ему остаться таким же вампиром по сути, но при этом изменить свою форму так, чтобы не быть привязанным к какой-то конкретной могиле, куда обиженные и оскорблённые в любой момент могут забить что-то вроде осинового кола…))

«Российская философская газета» (№ 9 (59), сентябрь 2011) опубликовала эссе М. Веллера «Схлопывание цивилизации», в которой автор кратко даёт представление о разрабатываемой им теории «Энергоэволюционизма».

Ознакомление с книгой М. Веллера «Социология энергоэволюционизма» рождает ряд вопросов, ответы на которые могут существенно изменить некоторые взгляды на перспективу развития общественных отношений.

Устанавливая закономерности возникновения, развития и гибели минувших цивилизаций, отмечая, что выживали лишь те из них, которые умели сплотиться в социальную систему, автор отводит решающую структурирующую роль в сплочении нации либо проторелигии (для древних социумов), либо религиям (с их появлением). Но религии так же, как и проторелигии, не вечны. Они существуют (и ещё долго будут существовать), лишь пока удовлетворяют определённому уровню развития массового сознания.

Один из существенных вопросов: если религии ещё долго способны играть структурирующую роль в сплочении наций, то почему церковь стали отделять от государства? Ведь в некоторых странах (Германия, например) христианские демократы успешно управляют государством. Да и наши верховные правители участвуют во многих, наиболее значимых, богослужениях. Зачем? И за какие заслуги служители церкви получают от правителей ордена? Может быть, не только личная потребность в отправлении своего вероисповедания влечёт правителей (не только наших) к общению с церковью? Не ослабляется ли роль государства с отделением его от церкви? Не подсознательное ли ощущение этого ослабления является причиной отмеченных моментов?

С другой стороны, не потому ли стали отделять церковь от государства, что в обществе появилось и набирает силу научное мировоззрение, соответствующее более высокой ступени развития сознания человека? Какие условия в обществе необходимо создать, чтобы научное мировоззрение полностью заменило (в перспективе) религию в процессе структурирования социума? Ведь массовое-то сознание ещё долго будет во власти религии.

Если говорить о «схлопывании» цивилизации, то, по моему мнению, следует подразумевать лишь «схлопывание» определённого уровня её развития, а именно технократического, ключевую роль в становлении и развитии которого сыграл капитализм, но который сегодня уже тормозит дальнейший ход эволюции, ограничивая возможности самосовершенствования человека, попавшего в рабство им же установленных (некогда прогрессивных, но устаревших) общественных отношений, и им же разработанных технических средств.

Вопрос: нужны ли России общественные отношения, судьба которых – «схлопывание»,уже начавшееся на Западе? Не правы ли те мыслители, которые представляли вектор развития эволюции человеческого общества последовательностью: первобытнообщинное общество (первобытный коммунизм) – рабство – феодализм – капитализм – коммунизм (истинный) – положительный гуманизм (по Марксу) или религиозный гуманизм (по Бердяеву)? Роль же Социализмав этой цепочке – переходный процесс от капитализма к коммунизму. Длительность этого периода, видимо, будет зависеть от темпов самосовершенствования Человека, точнее его сознания. Какие условия могут ускорить процесс самосовершенствования сознания Человека? Могут ли эти условия обеспечить капитализм, либерализация общества с её опорой на инстинкт индивидуального самосохранения? И куда мы сегодня идём: вперёд? или назад?

С одной стороны, частная собственность ускоряет развитие материального производства, обеспечивая человека условиями развития и поддержания в рабочем состоянии его физического тела, а с другой – лишает его возможности духовно развиваться, совершенствовать своё сознание, не оставляя ему необходимого для этого времени и сводя все его устремления к потребительству. История западных стран и новейшая история России наглядно это подтверждает. Не видеть это – глупо, не учитывать в практической деятельности – преступно. Преступно по отношению к человеческой цивилизации, ошибочно продолжающей ориентироваться на технократическое направление развития и тем самым неотвратимо приближающей своё собственное самоуничтожение. Преступно не предпринять мер к предотвращению всеобщей катастрофы.