Michel Foucault - Seksualumo istorija

2. Jeigu seksualinė veikla turi būti moralinės diferenciacijos ir vertinimo objektas, tai ne dėl to, kad pats lytinis aktas būtų blogas; ir jokiu būdu ne dėl to, kad jis pažymėtas pirminės nuodėmės ženklu. Net kai dabartinė seksualinio ryšio ir meilės forma yra priskiriama, kaip tai padarė Aristofanas Puotoje, tam tikrai pirminei dramai — žmonių puikybei ir dievų bausmei, — nei pats aktas, nei malonumas nėra laikomi blogais; atvirkščiai, jie padeda atkurti tai, kas žmonėms buvo tobuliausias gyvenimo būdas [75] Platonas. Puota, 189 d-193 d. Apie mitinius laikus, kai nebuvo seksualinio dauginimosi, žr. Politika, 271 a-272 b. . Apskritai seksualinė veikla laikoma natūralia (natūralia ir būtina), nes, ją praktikuodami, gyvieji gali daugintis, rūšis kaip visuma išvengia mirties [76] Aristotelis. Apie gyvūnų kilmę, II, 1, 731 b; Apie sielą, II, 4, 415 a-b. , o miestai, šeimos, vardai ir kultai gali gyvuoti daug ilgiau negu individai, kuriems lemta išnykti. Geismus, mus vedančius į aphrodisia [77] Platonas. Valstybė, VIII, 559 c. , Platonas priskiria natūraliausiems ir būtiniausiems; o malonumų, kuriuos jie mums sukelia, priežastis, anot Aristotelio, — būtini dalykai, dominantys kūną ir visą kūniškąjį gyvenimą [78] Aristotelis. Nikomacho etika, VII, 4, 2, 1 147 b. . Apskritai seksualinė veikla yra taip tvirtai ir natūraliai įsitvirtinusi gamtoje, kad negali būti — ir Rufas Efesietis tai primins — vertinama kaip blogis [79] Rufas Efesietis . Raštai, išl. Daremberge, p. 318. . Žinoma, tuo moralinė aphrodisia patirtis radikaliai skiriasi nuo kūno patirties.

Tačiau, nors ir kokia natūrali ir netgi būtina ji būtų, vis dėlto ji yra moralinio rūpesčio objektas; ji kviečia nubrėžti ribas, kurios leidžia nustatyti, iki kurio taško ir kiek tinkama ją praktikuoti. O jei ji gali priklausyti nuo gėrio ir blogio, tai ne dėl savo natūralumo ar dėl to, kad jis būtų iškraipytas; viskas priklauso nuo to, kokiu būdu gamta ją sutvarkė. Iš tiesų malonumą, su kuriuo ji asocijuojama, žymi du bruožai. Pirmiausia — jo žemumas: beje, nepamirštant, kad Aristipui ir kireniečiams „visi malonumai vienodi“ [80] Diogenas Laertijas. Filosofų gyvenimas, II, 8. , tačiau dažniausiai seksualinis malonumas yra apibūdinamas ne kaip blogio nešėjas, o kaip ontologiškai arba kokybiškai žemesnis: nes jis bendras gyvūnams ir žmonėms (o nėra išskirtinis pastarųjų požymis); nes jis sumišęs su praradimu ir kančia (ir tuo skiriasi nuo malonumų, kuriuos gali suteikti regėjimas ir klausa); nes jis priklausomas nuo kūno ir jo poreikių; nes jis skirtas vėl atkurti organizmo pradinei poreikio būsenai [81] Apie tokių rūšies malonumų bendrumą su gyvūnais žr. Ksenofontas. Hieronas, VII; apie fizinio malonumo mišrų pobūdį — Platonas. Valstybė, IX, 538 b; Filebas, 44; apie malonumą, lydintį kūno sugrįžimą į pradinę būseną — Platonas. Timajas, 64 d-65 a; Aristotelis. Nikomacho etika, VII, 4, 1 147 b. . Tačiau, kita vertus, šis sąlygojamas, subordinuotas ir žemesnis malonumas yra ekstremalaus gyvybingumo malonumas; Platonas aiškina Įstatymų pradžioje: jei jau gamta sutvarkė taip, kad vyrus ir moteris trauktų vienus prie kitų, tai todėl, kad būtų įmanomas dauginimasis ir garantuotas rūšies išlikimas [82] Platonas. Įstatymai, I, 636 c. . Šitas tikslas, kad žmonės apsirūpintų palikuonimis, yra toks svarbus ir toks būtinas, kad gamta kuriamąjį aktą susiejo su labai intensyviu malonumu; kaip būtinybę maitintis ir taip užtikrinti individualų išlikimą gyvūnams primena natūralus malonumas, jaučiamas valgant ir geriant, visiškai taip pat būtinybę veistis ir palikti palikuonis jiems nuolat primena malonumas ir geismas, kurie siejami su lyčių susijungimu. Įstatymai taip pat kalba apie trijų esminių norų, susijusių su maitinimusi, gėrimu ir dauginimusi, egzistavimą: visi trys yra stiprūs, įsakmūs ir aistringi, bet ypač trečiasis — nors jis „paskutinis sudygsta“, tačiau yra „gyviausias iš visų mūsų meilių“ [83] Platonas. Ten pat, 783 a-b. . Sokratas klausė savo pašnekovo Valstybėje, ar šis žinąs „didesnį ir karštesnį malonumą negu meilės malonumas“ [84] Platonas, Valstybė, III, 403 a. .

Būtent šitas natūralus malonumo gyvybingumas ir trauka, kuria jis veikia geismus, skatina seksualinį aktyvumą peržengti ribas, kurias nustatė gamta, kai aphrodisia teikiamą malonumą padarė žemesnį, subordinuotą ir sąlygotą. Šis gyvybingumas skatina aukštyn kojom apversti hierarchiją, geismams ir jų patenkinimui duoti pirmenybę, jiems suteikti absoliučią valdžią sielai. Būtent jis verčia peržengti poreikių patenkinimo ribas ir tęsti malonumų paieškas netgi atgaivinus kūną. Tendencija maištauti ir sukilti — tai seksualinio geismo „stasiastinis“ potencialumas; tendencija peržengti ribas — tai jo „hiperbolinis“ [85] Apie malonumų perdėjimą (huperbole, huperballein ) žr., pvz., Platonas. Valstybė, 402 e; Timajas, 86 b; Aristotelis. Nikomacho etika, III, 11, 1 118 b; VII, 4, 1 148 a; VII, 7, 1 150 a; VII, 7, 1, 150 b. Apie sukilimą (epanastasis, stasiazein) — Platonas. Valstybė, IV, 442 d; IV, 444 b; IX, 586 e; Fedras, 237 d. potencialumas. Gamta žmogiškajai būtybei suteikė šitą būtiną ir pavojingą jėgą, visada pasiruošusią viršyti tikslą, kuris jai buvo numatytas. Aišku, kodėl tokiomis sąlygomis seksualinė veikla reikalauja moralinės diskriminacijos, nes paaiškėjo, kad ji yra daugiau dinaminė negu morfologinė. Jeigu, kaip sako Platonas, jai reikia taikyti tris pačius stipriausius stabdžius — baimę, įstatymą ir teisingą kalbą [86] Platonas. Įstatymai, VI, 783 a. , jeigu, pasak Aristotelio, reikia, kad gebėjimas geisti paklustų protui kaip vaikas savo mokytojo paliepimams [87] Aristotelis. Nikomacho etika, III, 12, 1 119 b. , jeigu pats Aristipas, nenustodamas „naudotis“ malonumais, norėjo, kad būtų stengiamasi nesileisti jų paveikiamam [88] Diogenas Laertijas. Filosofų gyvenimas, VI, 8. , — tai ne todėl, kad seksualinė veikla būtų blogis; ir juo labiau ne todėl, kad ji rizikuotų nukrypti nuo kanoniško modelio, o dėl to, kad ją sukelia jėga — energeia , kuri pati linkusi perdėti. Krikščioniškojoje kūno doktrinoje nepaprastos malonumo jėgos principas glūdi nuopuolyje ir ydose, būdingiems žmogiškajai prigimčiai nuo pat jos atsiradimo. Graikų klasikinei filosofijai ši jėga yra iš prigimties potencialiai linkusi perdėti, ir moralės klausimas bus sužinoti, kaip paveikti šitą jėgą, kaip ją suvaldyti ir laiduoti reikiamą ekonomiją.

Tai, kad seksualinė veikla atsiskleidžia kaip gamtos sukurtų, tačiau linkusių į piktnaudžiavimą jėgų žaismo rūšis, ją priartina prie maitinimosi ir moralinių problemų, kokias ji gali sukelti. Šita asociacija tarp sekso moralės ir stalo moralės antikos kultūroje yra nekintamas faktas. Galima rasti tūkstančius pavyzdžių. Atsiminimų pirmojoje knygoje norėdamas parodyti, koks naudingas iavo pavyzdžiu ir kalbomis Sokratas buvo mokiniams, Ksenofontas pateikia savo mokytojo taisykles ir pasakoja apie jo elgesį „geriant, valgant ir mėgaujantis meilės malonumais“ [89] Ksenofontas. Atsiminimai, I, 3, 15. . Valstybės pašnekovai, nagrinėdami sargybinių mokymą, sutinka, kad nuosaikumas — sōphrosunē reikalauja trigubo — vyno, meilės ir stalo ( potoi, aphrodisia, edōdai ) — malonumų valdymo [90] Platonas. Valstybė, III, 389 d-e; taip pat IX, 580 e. . Apie tą patį kalba ir Aristotelis: Nikomacho etikoje trys jo pateikiami pavyzdžiai apie „bendruosius malonumus“ — tai pavyzdžiai apie valgymą, gėrimą ir — jauniems vaikinams ir vyrams jėgų žydėjime — apie „lovos palaimas“ [91] Aristotelis. Nikomacho etika, III, 11, 1, 1 118 b. ; šioms trims malonumų formoms, pasak jo, gresia tas pats pavojus — pertekliaus, kuris viršija poreikius; jis netgi atranda bendrą fiziologinį principą, nes ir vienuose, ir kituose malonumuose regi kontaktą ir lytėjimą (anot jo, valgis ir gėrimas jiems būdingą malonumą suteikia tik liesdamiesi su liežuviu, o ypač su gerkle) [92] Ten pat, III, 10, 9, 1 118 a. . Gydytojas Eriksimachas Puotoje reikalauja, kad jo menui būtų suteikta galimybė duoti patarimus, kaip reikia mėgautis stalo ir lovos malonumais; anot jo, kaip tik gydytojai turi pasakyti, kaip patirti malonumą ir nepasijusti blogai skaniai valgant; jie taip pat turi patarti ir pamokyti tuos, kurie praktikuoja fizinę meilę — „pandemiją“, — kaip ja mėgautis, kad ji nesukeltų jokių sutrikimų [93] Platonas. Puota, 187 e. .