Michael Connelly - La Rubia de Hormigón

Bosch escribió una nota en un cuaderno que tenía delante y se la tendió a Belk, quien la leyó y luego apuntó algo en su propio cuaderno.

– ¿Qué me dice de todo el maquillaje que se encontró allí, señora Church? -preguntó Chandler-. ¿Puede explicarlo?

– Lo único que sé es que si mi marido hubiera sido ese monstruo yo me habría dado cuenta. Lo habría sabido. Si había maquillaje es porque alguien lo puso allí. Posiblemente cuando él ya estaba muerto.

Bosch sintió las miradas de toda la sala clavadas en él cuando la viuda lo acusó de plantar pruebas después de haber asesinado a su marido.

A continuación, Chandler pasó a preguntar sobre cuestiones más seguras, como la relación de Norman Church con sus hijas, y después terminó su interrogatorio con una pregunta lacrimógena.

– ¿Amaba a sus hijas?

– Mucho -dijo la señora Church al tiempo que una nueva producción de lágrimas rodaba por sus mejillas. Esta vez no se las enjugó con un pañuelo, dejó que los componentes del jurado vieran cómo le resbalaban por el rostro hasta la papada.

Después de darle unos segundos a la testigo para que se recuperara, Belk se levantó y ocupó su lugar en el estrado.

– Una vez más, señoría, seré breve. Señora Church, quiero que esto quede muy claro para el jurado. ¿Ha dicho en su testimonio que usted sabía que su marido tenía un apartamento, pero que no sabía nada de que llevara allí a mujeres?

– Sí, es cierto.

Belk miró su libreta.

– ¿No les dijo a los detectives la noche de la muerte de su marido que nunca había oído hablar de ningún apartamento? ¿No negó enfáticamente que su marido tuviera un apartamento?

Deborah Church no respondió.

– Puedo solicitar una cinta de su primer interrogatorio y reproducirlo en esta sala si eso va a ayudar a refrescarle la…

– Sí, lo dije. Mentí.

– ¿Mintió? ¿Por qué mintió a la policía?

– Porque un policía acababa de matar a mi marido. No podía… no quería tener ningún trato con ellos.

– La verdad es que esa noche dijo usted la verdad, ¿no es así, señora Church? Nunca supo nada de ningún apartamento.

– No, eso no es verdad. Sabía que había un apartamento.

– ¿Usted y su marido habían hablado de ello?

– Sí, lo habíamos discutido.

– ¿Usted lo aprobó?

– Sí… a regañadientes. Tenía la esperanza de que se quedara en casa y solucionar juntos ese problema de estrés.

– De acuerdo, señora Church, entonces, si conocía el apartamento, habían discutido sobre ello y usted había dado su aprobación, a regañadientes o no, ¿por qué su marido lo alquiló con un nombre falso?

La viuda no respondió. Belk la había atrapado. Bosch creyó ver que la viuda miraba hacia Chandler. Bosch observó a la abogada, pero ésta no hizo ningún movimiento, no hubo ningún cambio en su expresión facial para ayudar a su cliente.

– Supongo -dijo finalmente la viuda- que ésa es una de las preguntas que podría haberle hecho a él si el señor Bosch no lo hubiera asesinado a sangre fría.

Sin necesidad de que Belk lo solicitara, el juez Keyes dijo:

– El jurado no tendrá en cuenta esta última afirmación. Señora Church, no hace falta que se lo explique.

– Lo siento, señoría.

– Nada más -dijo Belk al tiempo que se alejaba del estrado.

El juez ordenó un receso de diez minutos.

Durante el receso, Bosch salió a fumar. Money Chandler no salió, pero el indigente sí apareció. Bosch le ofreció un cigarrillo entero, que el hombre se guardó en el bolsillo de la camisa. Estaba mal afeitado otra vez y la ligera expresión de demencia continuaba presente en su mirada.

– Se llama usted Faraday -dijo Bosch como si se dirigiera a un niño.

– Sí, y ¿qué pasa, teniente?

Bosch sonrió. Lo había calado enseguida, sólo había errado el rango.

– Nada. Me acabo de enterar. También he oído que fue usted abogado.

– Todavía lo soy. Simplemente no ejerzo.

Se volvió y observó un furgón de detenidos que pasaba por Spring en dirección al tribunal. Estaba lleno de rostros airados, que miraban a través de las ventanas de rejas. Uno de ellos también caló a Bosch como policía y levantó el dedo corazón a través del alambre. Bosch le sonrió.

– Me llamaba Thomas Faraday. Pero ahora prefiero Tommy Faraway.

– ¿Qué pasó para que dejara de ejercer?

Tommy lo miró con ojos lechosos.

– Justicia es lo que ocurrió. Gracias por el cigarrillo.

Entonces se alejó, vaso de plástico en mano, y se encaminó hacia el City Hall. Tal vez ése también era su terreno.

Después del receso, Chandler llamó a un analista del laboratorio de la oficina del forense llamado Victor Amado. Era un hombre muy pequeño con aspecto de ratón de biblioteca y unos ojos que iban del juez al jurado mientras caminaba hacia el estrado de los testigos. Se estaba quedando calvo, aunque no aparentaba más de veintiocho años. Bosch recordaba que cuatro años atrás tenía todo el pelo y que los miembros del equipo de investigación lo llamaban el Niño. Sabía que Belk pensaba llamar a Amado como testigo en el caso de que Chandler no lo hiciera.

El abogado defensor se inclinó hacia Bosch y le susurró que Chandler estaba siguiendo un patrón de chico malo/chico bueno al alternar testigos policiales con otros más simpáticos.

– Probablemente después de Amado llame a alguna de las hijas -dijo-. Como estrategia no tiene nada de original.

Bosch no mencionó que la defensa de Belk de «confía en nosotros que somos los polis» era tan antigua como el derecho civil.

Amado testificó con meticuloso detalle acerca de cómo había recibido todos los frascos y polveras que contenían el maquillaje que se descubrió en el apartamento de Church en Hyperion y explicó que luego lo había identificado como perteneciente a víctimas específicas del Fabricante de Muñecas. Afirmó que había concluido con nueve conjuntos separados de maquillaje: rímel, colorete, lápiz de cejas, barra de labios, etcétera. Cada lote estaba relacionado mediante análisis químicos con muestras tomadas de los rostros de las víctimas. Esto fue posteriormente corroborado por detectives que interrogaron a parientes y amigos para determinar las marcas que utilizaban las víctimas. Todo coincidía, dijo Amado. Y en una ocasión, añadió, una pestaña hallada en un pincel de rímel del botiquín del cuarto de baño de Church se identificó como perteneciente a la segunda víctima.

– ¿Y las dos víctimas de las cuales no se encontró maquillaje? -preguntó Chandler.

– Eso es un misterio. Nunca encontramos su maquillaje.

– De hecho, con la excepción de las pestañas que presuntamente se encontraron y que coincidían con la víctima número dos, no puede estar seguro al ciento por ciento de que el maquillaje que la policía supuestamente halló en el apartamento perteneciera a las víctimas, ¿correcto?

– Son productos de fabricación industrial que se venden en todo el mundo. De manera que hay productos como ésos en el mercado, pero supongo que la probabilidad de que nueve combinaciones exactas de maquillaje sean halladas por mera coincidencia es insignificante.

– No le he pedido que haga suposiciones, señor Amado. Por favor, conteste las preguntas que le planteo.

Después de estremecerse por la reprimenda, Amado dijo:

– La respuesta es que no podemos estar seguros al ciento por ciento, es cierto.

– De acuerdo, ahora háblele al jurado de la prueba de ADN que relacionaba a Norman Church con los once asesinatos.

– No se realizó ninguna. Había…

– Limítese a contestar la pregunta, señor Amado. ¿Qué me dice de pruebas de serología que relacionaban al señor Church con los crímenes?