Сергей Семанов - Дневник 1982 года

— Где-то около 1 фев[раля] аресто­ван Борис Буряце, третьестепенный певец из Большого, цыган, много лет связан с Галей [Брежневой], не столь­ко вроде бы роман даже, а больше об­щие дела. Он ходил в норковой шубе, имел два «Мерседеса», бриллианты, антиквариат, жил один в двухкомнат­ной. И вот устроили дома обыск с по­нятыми и увели. Весь театр и многие другие полагают, что тем выгоражи­вают Галю. Чушь. Если же уже решили спасать ее <... > такими жёсткими ме­рами, то надо было ограбить квартиру, а его. по голове. Нет, я убеждён, что это дело явно под Галю, ибо Буряце и его связи с ней известны всей Москве.

— Удивительная статья Рекункова в «Литре» от 5 фев[раля]: там одо­бряется Ардаматский, Тендряков, Амлинский, Кларов, Безуглов — только последний просто плут, остальные все там. А в противовес им одна лишь книга — «Мол[одая] гв[ардия]», Эми­нов, где моё предисловие (я, правда, не назван). Явно, в одну сторону — из­дательство, редакция, автор предисло­вия. Немыслимый ляп, чтобы в рос­сийской газете бранить писателя из др. союзной республики! Это готовил Дёмин и К°, но сам-то он: по глупости подписал или сознательно? Боюсь, что последнее, ибо его поддержка ворам из Сев. Осетии была очень уж явной. И еще в апреле он отмежевался от Сочи. Неужели?

— В Москве арестован недавно не­кий Тареда, недавний секретарь Крас­нодарского крайкома по адм. отделу, он был переведён в Москву, в какое-то министерство. Ещё в конце про­шлого года арестовали зам. Минторга РСФСР, к[оторы]й связан с Сочи (об этом всём мне Цеков докладывает).

Михвас в январе ездил в Краснодар и вместе с Медуновым там катался, как депутат (об этом местная печать ши­роко оповещала). Цепов: ему ещё в прошлом году Слободянюк дал прямо понять, что Михвас остановил дело по сочинской газете, ибо Медунов будет выступать на съезде. Нет, Михвас не только ничтожество, он хуже. Был послом во Вьетнаме и Чехословакии, везде, говорят, оставил очень плохое наследство, «Правда» и секретарство его — ясно, в чью пользу. К тому же жена будто бы не без. Впрочем, не­важно, главное — все они давно завер­бованы.

— «Мос[ковская] правда» сообщи­ла 15 января о мерах по улучшению работы транспорта. Оказалось: Главмосдоруправление — Лившиц, Мос. ж/д — Паристый, Главмосавтотранс — Гоберман, Главмосгортранс — Лысековский. В городе — жуть. Ходить невозможно — лёд, люди падают, ло­мают кости. Машины буксуют, типич­ное зимнее зрелище — прохожие вы­талкивают машины. Грязь, запустение.

— Статья в «К[оммунис]те» — яв­ный перебор. У блатных правило — вы­тащил нож — значит, ударь, иначе ты порчак, а не «человек». А тут угрожа­ют партийным делом, но разве можно обсуждать Солоуху в СП? Да если бу­дут только одни они — никто не осме­лится, ибо тут же кто-то поднимется и спросит: да, но вот Литгазета. Воп­ли. Страшно. Все ихние будут сабо­тировать. Значит. Замах без удара, а это позор. Ещё: номер подписан 25 ян­варя, но возможен (и вероятен) досыл; думаю, что после смерти Кащея по­мощники пришли в беспокойство и не­рвозность, начали спешить и поэтому перебирать. Осетров: вынули Руткевича из №3. Нет, и Кулешов, и «К-т», и осуждение Кожинова и др. в «ЛГ» — это не страшно: яд в зубах высох!

— Слухи о моём «увольнении» необычайно широко гуляют по Мо­скве. Это очень хорошо: получается счастливый конец в страшной сказке. Как приятно, когда противник делает ошибки. <...>

— Отдал я Викулову рецензию на книгу о 1918-м, кот[орую] отвергла «М[олода]я г[вардия]», потом, есте­ственно, «Звезда», прямо просил его напечатать: это спокойный материал (нет, отчасти. но уж во всяком случае не скандальный, это уж точно). И он мне вернул: мы сейчас не можем под­ставляться. надо переждать. Ясно: уже потерян стыд, и только кулацкая самосохранность.

— А всё же — наступаем мы! Кни­га Боровикова — нет слов, и уже о ней идёт говорок в Москве. Где-то её облают, не выдержат, а где-то, в «на­ших» изданиях, похвалят, значит, бу­дет шумок и общественное внимание. В №№«Сов. воина» вышла статья Пигалёва с цитацией «Правды» (го­ворят, только там и прошла) о сио­низме и масонстве в «Солидарности» (уже пришло письмо в ЦК, автор кое­го обнажает странные подробности: дескать, в 1945-м ФКП сообщила в Ложу Вел. Восток Фр[анции], что ре­шения 22-го года отменяются, и что на открытом заседании Ложи в Пари­же, осуждавшем П-2, присутствовали Сабов и Поволяев).В №2 «М[олодой] г[вардии]» статейка о масонстве, на­писанная. двумя студентами из се­минара Аполлона. Сам по себе этот факт поразителен именно авторством: студенты публикуют статьи о масонах миллионным тиражом!! <... >