Сергей Семанов - Дневник 1982 года

— Цеков: в Сочи арестован Мерз­лый. На президиуме ВЦПС обнару­жилось воровство Шибаева, о чём го­ворилось вслух, в том числе о личной корове и т.п. Но 67-летнего ворюгу даже не отправили на пенсию, он стал замом какого-то технического мини­стра (чуть ли не авиапрома), оставили ему дачу и всё прочее. Поразительно всё же! С точки зрения чувства соб­ственного и родового сохранения это невозможно понять: ведь по воров­ским счетам придётся платить, значит, пощипают и опозорят потомков, надо им, казалось бы, отсекать и публично отмежёвываться от особо наглых и ставших не нужными воров — так нет же, не могут, хоть и Польша у всех перед глазами! Волей-неволей прихо­дишь к выводу, что этих престарелых полулюдей сознательно гонят к про­пасти, чтобы свалить в неё всю Россию. Неужели нам предстоит жутковатый выбор между 1917 и 1937-м?! А ведь к тому идёт: пугачёвщина снизу или ши­роченная чистка с полной заменой не только уже многих, но и средних на­чальников?!. <... >

— Говорили в Росиздате, что: аре­стован начальник Шереметьевского аэропорта — связан с делом о вы­возе бриллиантов, о к[оторо]м писала «Мосправда».Там же говорили, что на совещание в Краснодаре балбес Звягин привёз мои заключения об их книгах, поскольку отзыв был «от имени», то это произвело на бедных крайкомовских издателей большое впечатление. Всё же это интересно: я снят с постов, стал частным лицом, а пишут по моей указке, а затем принимают даже кое-какие меры. Забодал две книги злобно­го Вольфа Долгого в Калининградском издательстве.

— Оказывается, Сергей Филиппович Бобков — член СП, поэт, а продвигал его и покровительствовал К. Симонов; очень похож, жена — явное то самое. А теперь пока стал на место Чебрикова. Неважные наши дела. <... >

— Обсуждали на парткоме СП сек­цию «революционеров» Гуро (старухе под 80, но ещё действует). Собрались авторы «пламенных» — жуткие идио­ты, жидовский плебс. Меня Петелин просил выступить, я продумал, высту­пил хорошо. Сказал, что надо проду­мать понятие о «революционере», ведь не только человек с бомбой и револьве­ром, но и созидатель-преобразователь вот, скажем, Вознесенский или Коро­лёв; затем стал говорить о захвалива­нии книг на эту тему, мягко вставил шпильки Гуро и Бровману, а потом всё же сказал, что одно время в «пламен­ных» был очень странный подбор авто­ров, тут Кочетков спросил: это те, кто уехали? (он хотел меня приостановить, ещё до начала заседания советовал об этом не говорить, но получилось ещё лучше — шеф парткома сам, так сказать, обратил внимание). Это вызвало нек[оторо]е смущение присутствую­щих. Там же был Новохатко — рос­сийский балбес, бескультурный, но морда выражает некий норов. Он тоже выступил после меня, но не решился отмежеваться. Ю. Давыдов капал на ЖЗЛ, но в моём присутствии не решил­ся назвать их вслух; потом он мне го­ворил, что совершенно согласен с моей статьёй о Еленине.

— Когда мне сказали про появле­ние реплики в «Неве», я очень раз­волновался: думал, будет ссылка на Секретариат и «аморальность», а по­том — набор ссылок, начиная с Хаита и далее, вывод следовал бы логичный: всегда-то он. Но злоба застит им го­ловы, в итоге я был объявлен пособ­ником Деникина и Врангеля, а также современных советологов, мне проти­вопоставлялся Герой Соцтруда Минц. В таком наборе сноска на Симонова опять-таки бьёт мимо, ибо линия Еленин-Минц-Симонов уж очень явная. Явный промах противника, значит, нам в пользу. И вот любопытно: обык­новенно такие материалы мгновенно делаются известными, а тут всё же по­пулярный журнал, большой тираж, да и сюжет скандальный, но вот — ника­кого отклика, никто не знает. Это ха­рактерно.

— Сбитнев подтвердил, что на Се­кретариате никто меня не ругал, а он даже хвалил, советовал пожаловаться. А я всё никак не могу решить. Рано? Нет?

— В. Лазарев на вечере поэзии по­громил Римму Казакову, его вызвали на московский секретариат и пытались увещевать, он шумел и наступал. Мо­лодец Володя! За это мы печатаем его статью и статью его жены.

— Постоянно появляются слухи о снятии Медунова. Это само по себе весьма примечательно. Опять-таки говорят, и довольно настойчиво, что Боря-цыган того. подох. Очень воз­можно и даже закономерно.

— Рожу награждают каждый день и показывают пышные церемонии, к[оторы]е вызывают омерзение у всех. Все же наши нынешние правители — это шайка местечковых лавочников, не выше. Интересно, они хоть думают о завтрашнем дне, о зятьях и внуках, на­конец?

— На днях мои студентки показали мне изящно переплетённую книжицу. Смотрю, там самодельный титул: Ста­тьи в журнале «Ч[еловек] и з[акон]», опубликованные при С.Н. Семанове. Гм. Да, любопытно, что только сей­час, кажется, журнал с пятимиллион­ным тиражом поймал своего читателя. Мне говорили, что многие сейчас ску­пают номера в букинистических. Ти­раж «ЧиЗ» упал на 1 000 000. Ясно, что это связано с повышением цен и общи­ми причинами. Но для меня очень вы­годно. <... >