На мой вопрос по поводу несчастных случаев и ошибок в действиях медицинских сотрудников услышала: «У врачей есть допустимый процент в зависимости от стажа, количества рабочих смен, стандартизации протоколов лечебно-диагностических мероприятий и нозологии».
К слову, студенты медицинского факультета заучивают эти протоколы с особой тщательностью. Это безопасность. И врача, и пациента.
Врачи тех стран защищены, где на уровне государства введены стандарты и протоколы оказания медицинской помощи с пониманием к врачебной специальности.
Отсутствие понимания нюансов медицинской профессии на уровне государства несет в массу озлобленность и жажду мести.
В недавнем громком деле врача-гематолога меня поразили комментарии обычных граждан, которые на полном серьезе сравнивали ответственность врача, скажем, с пилотом самолета или капитаном корабля.
Как можно сравнивать несравниваемое?
Самолет и корабль произвели сами люди. Есть схема устройства этих аппаратов. Есть и инструкции к эксплуатации.
А у кого есть инструкция к человеку?
Кто точно знает во всех мельчайших подробностях, как устроен наш организм?
Когда создавали человека, не выдали подобную инструкцию. А современные достижения в медицине пока имеют предел.
Врачей не просто так называли в древние времена философами медицины. Многие вещи нам до сих пор неизвестны. Правда, и те, что уже известны и научно обоснованы, рядом врачей игнорируются. Да, я снова про протоколы доказательной медицины.
Кстати, в древние времена также были предусмотрены несчастные случаи в медицинской практике.
Свод законов Хаммурапи – расписаны допустимые случаи.
Свод законов Ману – предусматривался штраф, размер которого определялся в зависимости от касты больного.
Древняя Греция – врачи освобождались от ответственности, если пациент умирал «против воли врачующего».
Древний Рим – расписаны категории врачебных ошибок и освобождение врача от ответственности, если пациент умирал от тяжести заболевания.
Наказания за врачебную ошибку были дифференцированы в виде лишения практики на определенный срок и/или штраф.
Умышленное причинение вреда никогда не относилось к профессиональным преступлениям.
В настоящей практике решения таких дел в нашей стране есть досудебное и судебное производства.
Как я уже писала, термин «врачебная ошибка» все трактуют по-разному. Классификация термина туманна.
Но чаще используют следующие квалификационные подразделения:
1) диагностические;
2) организационные;
3) лечебно-тактические;
4) деонтологические;
5) технические;
6) фармацевтические.
При подтверждении туманного определения «врачебная ошибка» предусмотрены:
1) гражданско-правовая ответственность;
2) уголовная ответственность.
Кто подтверждает? Есть ряд экспертиз:
1) судебно-медицинская;
2) патологоанатомическая;
3) независимая медицинская экспертиза.
Но зачастую к экспертизе не привлекаются реальные эксперты-медики в интересующих узкопрофильных областях медицины.
А основная роль в судопроизводстве у кого? Да, у юристов.
Пишутся методические пособия для специалистов, которые ведут дела медицинских сотрудников. Пишутся юристами, не медиками и без консультаций экспертов-медиков.
В аннотации к одной такой книге написано: «… Для следователей, руководителей следственных органов. Материал может представлять научный и профессиональный интерес для иных сотрудников правоохранительных органов, а также курсантов, студентов и аспирантов юридических специальностей».
А еще массово публикуются в соцсетях и на просторах интернета советы пациентам для обращений в суд.
И активно рекламируются адвокатские компании, готовые предоставить 100% гарантию возмездия.
При таком «ажиотаже темы» мало кто из врачей знает, как вести себя в досудебном производстве.
Между тем для самозащиты необходимо знать и алгоритм первых действий.
Уголовные дела возбуждаются согласно требованиям статей 144 и 145 УПК РФ.
До возбуждения проводят доследственную проверку по заявлению обратившегося.
Срок проверки от 72 часов до 30 суток.
Вызов в полицию должен быть официально запротоколирован повесткой.
Полномочный представитель должен предъявить удостоверение и разъяснить права и обязанности лицу, участвующему в производстве действий при проверке заявления, с уточнением, в качестве кого тот привлекается.
Читать дальше
Конец ознакомительного отрывка
Купить книгу