Витакер Д.С. - Группы как инструмент психологической помощи

типа отклонения, не обязательно будет однородным в отношении тех измерений, на

которые обращалось особое внимание. Например, группа подростков-правонарушителей, имеющих серьезную склонность к враждебному неповиновению (это хорошо известно

тем, кто работает с подобными индивидуумами), включает в себя более разнородный

контингент, чем следовало бы ожидать, исходя изданного стереотипа. Наркоманы, алкоголики, душевнобольные, заключенные, умственно отсталые также могут весьма

разниться в отношении тех параметров, которые я привела в качестве наиболее важных.

Некоторые из тех, кто пишет о группах, утверждают, что комплектование группы на

основе случайного отбора, то есть включение в нее всех, кто попадется под руку, может

быть столь же эффективным, как и самым тщательнейшим образом проведенная плановая

работа. Это нередко происходит в зависимости от характера того собрания потенциальных

членов группы, из которой ведется отбор. Если это собрание уже является однородным в

том, что касается уровня уязвимости, и разнородным в отношении других факторов, то

случайный отбор вполне может оказаться удачным. Следует также признать, что ваше

суждение о таких факторах, как привычный способ выражения эмоций и т.д., не может

быть абсолютно безупречным. В любом случае он будет весьма редко основываться на

всеобъемлющей информации. Не возражая против всего этого, я, тем не менее, предпочитаю осуществлять мониторинг состава группы так, как это было предложено в

данном разделе на том основании, что состав имеет огромное влияние на работу группы.

Внимание, проявленное к составу, позволяет избежать определенных трудностей, хотя

само по себе оно не гарантирует, что группа будет эффективной.

В некоторых ситуациях у вас не будет возможности подбирать или составлять группу, поскольку нельзя, например, исключить из нее

кого-либо из обитателей госпитальной палаты, кого-то из подростков, проживающих в

школе-интернате. В подобных случаях вам придется либо включить в группу всех до

одного, либо сделать открытое предложение всем потенциальным участникам и составить

группу на основе личных предпочтений ее участников. Последнее наиболее разумно, поскольку люди, для которых перспектива участия в группе представляется чересчур

угрожающей, предпочтут самоотвод. Разумеется, это не дает возможности подбирать

состав по своему усмотрению. При необходимости составления группы на основе

случайного отбора или открытого приглашения, можно проводить мониторинг состава, приняв во внимание четыре переменные, перечисленные несколькими страницами ранее: привычный способ выражения эмоций; привычную защиту; уровень уязвимости; а также

членов группы, представляющих какое-то меньшинство. Какого рода группа при этом

вырисовывается, будет ли данный состав "достаточно хорош" или же он создаст оп-

ределенные трудности? Если состав "достаточно хорош", тогда, разумеется, все в порядке.

Иногда можно приспособиться к неблагоприятному составу, внося изменения в структуру

группы. Например, структура группы с проницаемыми границами будет лучше

приспособлена к большому диапазону уровней уязвимости, чем группа с жесткими

120

непроницаемыми границами. Конкретный пример: в психиатрическом отделении могут

находиться люди, совершенно различные по своему уровню уязвимости — те, кто боится

даже отойти от своей кровати, и те, кто большую часть времени проводит вне госпиталя, готовясь к выписке. По причинам, изложенным ранее, им не следует находиться в одной

группе. Если же в силу каких-то обстоятельств им все же придется быть в одной группе, то порядок, при котором пропуски, опоздания и уход до завершения сеанса не будут

возбраняться, послужит защитой для более уязвимых членов группы. Там, где в группу

должны быть включены потенциально подрывные личности, может оказаться полезной

структура с заранее запланированным изменением занятий или структура, включающая

периоды работы в подгруппах, так, чтобы подрывные личности могли хоть какое-то время

содержаться в отдельных подгруппах. Подобные рассуждения являются всего лишь

дальнейшим приложением к идеям, ранее уже изложенным в главе 3. В настоящей главе, пока еще не подразумевая каких-либо конкретных лиц в качестве кандидатов в группу, мы

могли думать только в терминах контингента. На данной же стадии планирования эти же