Черников Александр - Системная семейная терапия

Следующие два типа семейных структур считаются Олсоном сбалансиро

ванными. Системы структурированного типа отличаются некоторыми

чертами демократического руководства, в частности, члены семьи способ

ны обсуждать общие проблемы и учитывать мнение детей. Роли и внути

рисемейные правила стабильны, однако существует некоторая возмож

ность их обсуждения.

Гибкий тип семейной системы характеризуется демократическим стилем

руководства. Переговоры ведутся открыто и активно включают детей.

Роли разделяются с другими членами семьи и меняются, когда это необхо

Основные параметры интегративной модели и диагностируемые проблемы

35

димо. Правила могут быть изменены и соотнесены с возрастом членов се

мьи. Иногда, правда, семье может не хватать лидерства, и члены семьи за

вязают в спорах друг с другом, что, однако, не приводит к потере управля

емости системы.

Циркулярная модель Олсона изображена на рис 2.1.1. Из рисунка видно, что всего имеется шестнадцать типов супружеских или семейных систем.

Из них четыре являются сбалансированными типами структур, восемь —

среднесбалансированными (сбалансированными по одной шкале и находя

щимися на краю по другой) и четыре крайних типа, несбалансированных

по обоим параметрам.

Основываясь на циркулярной модели, Олсон выдвигает три гипотезы: 1) Супруги и семьи сбалансированных типов в целом будут фун

кционировать более адекватно, проходя через стадии жизненно

го цикла, чем несбалансированные типы.

2) В ситуации стресса или изменения задач жизненного цикла

семьи будут модифицировать близость и адаптивность, приспо

сабливаясь к обстоятельствам. Сбалансированность семей не оз

начает, что они всегда будут функционировать в умеренном диа

пазоне. Семьи могут приближаться к краям измерений, когда это

необходимо, но застревание в этих позициях ведет к возникнове

нию психологической проблематики у их членов.

3) Позитивные коммуникативные навыки (эмпатия, умение слу

шать, навыки самораскрытия, ведения переговоров и т.д.) помо

гают поддерживать равновесие по двум выделенным измерениям, дают возможность сбалансированным типам семей изменять свои

уровни близости и гибкости легче, чем несбалансированным ти

пам. И наоборот, крайние типы систем отличаются обедненной

коммуникацией, что препятствует движению к сбалансирован

ным типам и увеличивает вероятность их застревания в крайних

позициях.

Оценивая семьи по этой модели, следует также учитывать, что нормы бли

зости и гибкости семейных систем у разных этнических групп могут отли

чаться [Olson, 1993].

Модель Олсона нашла подтверждение в клинических исследованиях. Так, можно сослаться на две работы [Clarke, 1984; Carnes, 1989], использовав

шие опросники, основанные на этой модели. Кларк сравнивал три группы

семей: с больным невротическим расстройством, шизофреником и некли

нические семьи. Карнс исследовал семьи с сексуальным насилием. Резуль

таты этих исследований показаны в таблицах 2.1.1, А и Б.

36

Диагностика в системной семейной терапии

Таблица 2.1.1

Проблемные семьи и модель Олсона

а) Исследование [Clarke, 1984]

Типы семей в %

С невротиком

С шизофреником

Неклинические

Несбалан

64

56

7

сированные

Среднесбалан

28

32

45

сированные

Сбалансиро

8

12

48

ванные

б) Исследование семей с сексуальным насилием [Carnes, 1989]

Типы семей в %

Ядерная семья

Родительская

Другие, некли

семья

нические семьи

Несбалансиро

66

49

19

ванные

Среднесбалан

5

40

34

сированные

Сбалансиро

9

11

47

ванные

Олсон считает, что, вступая в брак, супруги часто воспроизводят структур

ный тип семейной системы, который был в их родительских семьях, или

иногда пытаются создать противоположный. Если супруги происходят из

совершенно разных семейных систем или предпочитают другие типы се

мейных динамик, им будет труднее создать совместный стиль взаимоотно

шений.

Исследование Родика, Хенглера и Хенсона (1986) подтверждает гипотезу о

том, что сбалансированные семьи имеют больше позитивных коммуника

тивных навыков.

Результаты исследования изменений сплоченности и гибкости неклини

ческих семей в зависимости от стадии жизненного цикла представлены на

рис. 2.1.2 [Olson, McCubbin, et al., 1989].