Евгений Гусляров: Серия «Биографические Хроники»

завязок его жизни, и даже посмертной истории, к благополучным исходам.

К этой же серии фатальных неувязок можно, пожалуй, отнести и случай с

изданием наиболее обстоятельной из того, что написано о поэте, — «Книги о

Лермонтове» известного литературоведа и историка П. Щеголева. Она-то и

должна была бы восполнить тот пробел в документальной серии, о котором мы

говорили. Она и задумывалась как будто по тому же, достаточно оправдавшему

себя в читательском мнении, плану. Однако подчеркнутое и недоброжелательное

противопоставление своего труда вересаевскому в данном случае нанесло ему

заметный, если не вред, то урон. Сузились рамки повествования, не была

использована возможность составить как можно более полный свод свидетельств

современников. Получился скорее хронологический подбор документов, чем

документально-биографический роман. Все это отразилось, разумеется, на

читательском восприятии. Захватывающая мощь свидетельского показания,

которым так привлекательны вересаевские композиции, ушла здесь куда-то на

второй план. А это и было главным достижением новой биографической

документалистики.

Это противопоставление намеренно было сделано ради строжайшего

принципа достоверности. Однако и в этом смысле «Книга о Лермонтове» не

избежала огрехов. Взять хотя бы эпизоды отношений Лермонтова с известной

авантюристкой, красавицей Оммер де Гелль, сама возможность которых и теперь

еще требует доказательств. Щеголев, создавший подложные дневники фрейлины

Вырубовой, оказался весьма легковерным в отношении подобной же подделки

князя Вяземского.

Все эти соображения и явились поводом сделать эту книгу именно по-

вересаевски. Тем более что есть для этого особая причина. Разрабатывать

принципиально новый жанр документального романа В. В. Вересаев начал в конце

двадцатых — начале тридцатых годов. Значит, исполнилось семьдесят лет с тех

пор, как он стал утверждаться в нашей литературе. Переиздание книг «Пушкин в

жизни» и «Гоголь в жизни», вновь ставших бестселлерами для интеллектуалов,

подтвердило стойкую жизненность жанра.

В моей книге будет заметно подчеркнутое следование всем принципам,

разработанным в хрониках «Пушкин в жизни» и «Гоголь в жизни», которые сам

Вересаев определил так: «Многие сведения, приводимые в книге, конечно,

недостоверны и носят все признаки слухов и сплетен, легенды. Но ведь живой

человек характерен не только подлинными событиями своей жизни, — он не

менее характерен и теми легендами, которые вокруг него создаются, теми слухами

и сплетнями, к которым он подает повод. Нет дыма без огня, и у каждого огня

свой дым... О Диккенсе будут рассказывать не то, что о Бодлере, и пушкинская

легенда будет сильно разниться от толстовской».

Из этих соображений в данной книге использованы в качестве легенды,

например, упоминавшиеся записки и письма Адели Оммер де Гелль, считающиеся

мистификацией князя П. П. Вяземского. Однако делалось это человеком, который

великолепно представлял себе характер Лермонтова, и так, чтобы создать

видимость правды. Значит, он постарался и в этой подделке сохранить

подлинность его души. Ясно, что именно по этой причине такие «факты» долгое

время не вызывали никаких сомнений.

Будет заметно также, что автор избегает комментариев. Делается это

вполне сознательно. Любое толкование есть навязывание собственных ощущений.

А ведь каждый имеет право на свое понимание текста и события, и может быть,

оно будет вернее и безошибочнее. В этом я вижу способ подчеркнуть уважение к

читателю...

И все-таки совсем без примечаний не обойтись… Сделаем одно, но

пространное…

Собравши все, что современники знали о Лермонтове, не мог утерпеть,

чтобы не сопоставить два ряда обстоятельств, бросающихся в глаза, каждый из

которых предопределил его жизнь и неотвратимо подвел к трагической развязке

этой жизни. Все, что я сейчас скажу, является своеобразной разгадкой книги,

которая вдумчивому читателю и без того стала бы ясна. Впрочем, как я уже

говорил, читатель волен делать и другие выводы. Я же, после многих

размышлений и поисков, поразился более всего следующему…

Пушкин был смертельно ранен на дуэли 27 января 1837 года, умер через

два дня — 29 января в 2 часа 45 минут. Именно этот срок стал началом

стремительного и рокового отсчета жизни Михаила Лермонтова. Ему оставалось