user: Содержание

..............................................................................................121

приложение 1...............................................................................................132

ПРИЛОЖЕНИЕ 2........................................................................................139

ПРИЛОЖЕНИЕ 3........................................................................................142

А.А. Локшин Два отрывка из Интернет-дискуссии по поводу

статьи Аллы Боссарт «Сын за отца»..................................142

Послесловие.................................................................................................148

Постскриптум..............................................................................................150

Т. И. Апраксина Лицо, в котором не было загадок...........184

А.А.Локшин«Гений

зла»

Частное расследование

Предисловие к четвертому изданию

В настоящем издании «Гения зла» внесены некоторые

исправления в основной текст повести и добавлен новый

материал в приложения. Как я сейчас понимаю, эта повесть была

только началом моего расследования; завершают его статьи

«Быть может выживу» и «Трагедия предательства» как

портрет эпохи , составляющие с «Гением зла» , по сути, одно

целое.

Я хотел бы выразить свою глубокую признательность Т.И.

Апраксиной, А.Б. Ботниковой, Д.А. Гаранину, Е.Е. и И.Л.

Кушнеровым и Б.И. Тищенко за неизменную поддержку в

трудное для меня время.

Я приношу особую благодарность Р.Б. Баршаю, С.С. Виленскому

и И.С. Пастернаку, чья громадная помощь сделала, наконец,

реальной реабилитацию моего отца.

Наконец, я благодарен Алле Боссарт и Михаилу Подгородникову

за их смелые статьи в защиту моего отца.

Москва,

Автор

2004

Предисловие к первому изданию

В этой документальной повести я излагаю свой собственный

взгляд на некоторые малоизвестные обстоятельства жизни моего

отца, композитора Александра Лазаревича Локшина. В сущности,

речь пойдет о расследовании операции по дискредитации,

проведенной против него органами НКВД в 1949-ом году.

Мой отец родился в 1920-ом году в Бийске, а умер в 1987-ом в

Москве. Вот некоторые документально проверяемые факты из

его биографии:

дважды изгонялся из Московской консерватории по

идеологическим мотивам (в 1941 и 1948 гг.);

после 1948-го года не мог устроиться на государственную

службу;

ни разу не смог выехать за границу на исполнение собственных

сочинений;

не занимал никаких постов в Союзе композиторов;

его сочинения не раз снимались с исполнения по указанию

партийных органов.

За четыре года до смерти моему отцу хлопотами его друга

М. А. Мееровича было присвоено звание заслуженного деятеля

искусств РСФСР. Но без права на персональную пенсию.

С остальными захватывающими воображение фактами читатель

может познакомиться в тексте.

Москва,

Александр А. Локшин,

2001

сын композитора

I

Похороны

Когда в 1987-ом году в возрасте 67 лет умер мой отец, мне

запомнилось, что его профиль в гробу поражал своей странной,

фантастической красотой. Те, кто видел посмертную маску

Малера, поймут, о красоте какого рода я говорю.

На похоронах было немного народу: ближайшие родственники,

друзья да пара истово крестившихся стукачей. От последних мы

без труда улизнули: громко объявили, что моя мать себя плохо

чувствует и никаких поминок не будет. А тихо – каждому из тех,

кого хотели видеть, – что все состоится. И вот наши гости,

приехавшие разными путями, собрались у нас за столом. И тогда,

еще совершенно трезвый, старинный друг моего отца композитор

Андрей Михайлович Севастьянов сказал мне при всех: «Шурик!

Твой отец был великий человек. У тебя будет очень трудная

жизнь». Конечно, я был ему благодарен за такие слова. Но я,

естественно, представлял себе, что на поминках всегда говорят

что-нибудь такое. Мне и в голову не приходило, что его слова

надо понимать буквально.

До 36 лет, т. е. до дня смерти отца, я почти все время прожил с

ним в одной квартире. И я до сих пор почти не в силах взглянуть

на него со стороны. Возможно, в силу природной недоразвитости

я не совсем понимаю, где кончаются его взгляды и где

начинаются мои собственные.

И вот теперь я принужден обстоятельствами написать о нем. Я

должен объективно, насколько это в моих силах, разобраться в

истории его жизни и в том, каким он на самом деле был.

И я решил поступить так: написать о некоторых событиях,

произошедших со мной, но прямо или косвенно связанных с