Иванов-Петров

Чтобы знать списком все идеи и быть уверенным, что ничего больше нет:

Крадин Н. Н. Проблемы периодизации исторических макропроцессов2008

Формационный подход

К середине 1990-х гг. можно говорить о научной смерти пятичленной схемы формаций.

Теории модернизации

Сторонники теории модернизации выделяют, как правило, первобытную (доисторическую), доиндустриальную, индустриальную и постиндустриальную стадии развития. Переход от стадии к стадии они связывают с тремя революционными событиями: соответственно переходом к земледельческой экономике, созданием машинной техники и открытием новых видов топлива, информационной революцией.

Принято выделять несколько волн модернизации. Первичная модернизация затронула в основном общества Западной Европы XVI–XIX вв. К странам второго этапа модернизации обычно относят государства Восточной и Южной Европы, Россию, Японию и Турцию. Третий эшелон модернизации – современные страны Азии, Африки и Латинской Америки. Большинство из них так и находятся на «периферии» современной Мир-Системы. Некоторым удалось достигнуть определенных успехов на пути модернизации (Индия, крупные государства Латинской Америки). Наконец, часть стран («азиатские драконы») добилась серьезных достижений.

Особое место занимает вопрос – считать ли специфической формой модернизации создание системы социализма. По всей видимости, сложившееся после 1917 г. общество следует рассматривать как особую «негативную форму синтеза» (1) модернизирующегося традиционного общества с (2) отрицанием капитала, обусловленного влиянием марксизма (Афанасьев 1989; Фурсов 1995). Данное направление трансформации, по всей видимости, было предопределено (1) особой ролью государства в России; (2) слабостью институтов гражданского общества; (3) широким распространением вульгарного марксизма (смесь народничества с «революционных авторитаризмом»). В результате было создано антикапиталистическое по форме общество («государственный способ производства», «индустрополитаризм», «кратократия», «этократия» и т.д.), в котором структурообразующим элементом выступала, не собственность, а отношения власти-собственности, основной формой эксплуатации было не отчуждение стоимости, а отчуждение воли.

Неоэволюционизм ( Read more... )( 26 Comments|Comment on this) Friday, June 18th, 2010 5:44 pm

http://community.livejournal.com/landscape/1027214.html shafir Laguna Colorado and Laguna Verde, Bolivia

( Read more... )( 16 Comments|Comment on this) 2:25 pm О том, куда девают явления

Г.Копылов. ВОЗМОЖНЫЕ ПУТИ РАЦИОНАЛИЗАЦИИ ЭКСТРАСЕНСОРНЫХ ФЕНОМЕНОВ: ЗЛАЯ СУДЬБА «ЛЖЕНАУК»

http://www.opentextnn.ru/man/?id=2138 Кентавр. Ноябрь 2000. № 24.

Экстрасенсорные феномены (ЭСФ) обсуждаются уже больше ста лет 2*. Меняется предмет обсуждений: на передний план выходит то спиритизм, то телепатия, то ясновидение, то телекинез, то омагниченная вода

Современная общепринятая естественнонаучная (в первую очередь – физическая и биологическая, связанная с биофизикой организма и физиологией человека) картина мира отрицает реальность экстрасенсорных феноменов, поскольку не находит им достойного объяснения и места.

существует три направления работ по вовлечению ЭСФ в орбиту естественной науки: утверждение самих феноменов как научных явлений, выработка новых теоретических представлений, и инженерное осуществление ЭСФ. ( Read more... )( 65 Comments|Comment on this) 10:53 am Pintando una cancion

http://soydeaire.labuat.com/

ссылка от spin_er

Инструкция:

Наденьте наушники. Дождитесь стопроцентной загрузки, потом - "play"...

И не стесняйтесь во время действа водить курсором по экрану и кликать...

Потом, когда всё закончится, щёлкните мышкой на "Reproducir video" (потом на "play") и вам покажут... ( 8 Comments|Comment on this) 8:47 am Интеллигенция как литература

Успенский Б. Русская интеллигенция как специфический феномен русской культуры

http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/uspen/01.php

"Русская интеллигенция ориентирована на западную культуру, и уже это обстоятельство очевидным образом отличает русского интеллигента от западного интеллектуала (для которого Запад не может быть культурным ориентиром). Она принадлежит западной культуре, но эта принадлежность имеет особую социальную функцию, особый характер общественного служения (которую, опять-таки, она не могла бы иметь на Западе): интеллигенция представляет западную культуру, однако реципиентом этой культуры должен быть русский народ — при всей неопределенности и исторической изменчивости этого понятия.