Там же. С. 13.
ОР РГБ. Ф. 214. № 386. Л. 32 об.
Там же. Л. 33 об.
Там же. № 384. Л. 72 об.
ОРРГБ. Ф. 214. № 388. Л. 170.
Из письма Н.П. Киреевской к о. Макарию. Цит. по: Никодим (Кононов), архим. Старцы отец Паисий Величковский и отец Макарий Оптинский… С. 55–56. Речь идет о рукописи св. Исаака Сирина.
1 Из письма Н.П. Киреевской к о. Макарию. Цит. по: Там же. С. 69.
ОРРГБ. Ф. 214. №361. Л. 3.
Макарий, иеросхим. Собрание писем. С. 629. Письмо № 354.
Макарий, иеросхим. Собрание писем. С. 631. Письмо № 356.
ОРРГБ. Ф. 214. № 361. Л. 47–48.
Там же. Л. 54.
Там же. Л. 70.
Там же. Л. 86–87, 113 об. — 115.
Макарий, иеросхим. Собрание писем. С. 634. Письмо № 539.
ОР РГБ. Ф. 214. № 361. Л. 196–196 об.
Там же. Л. 111 об.
ОР РГБ. Ф. 214. № 361. Л. 188–188 об., 197 об. — 198, 219, 225–226, 245 об.
Там же. Л. 276 об. — 277. См. также: Никодим (Кононов), архим. Старцы отец Паисий Величковский и отец Макарий Оптинский… С. 64—65.
Никодим (Кононов), архим. Старцы отец Паисий Величковский и отец Макарий Оптинский… С. 55.
Макарий, иеросхим. Собрание писем. С. 330–331. Письмо № 389.
ОР РГБ. Ф. 214. № 389. Л. 99 об, — 100. Письмо к неизвестному лицу. «Владыка» здесь, конечно, тот же митрополит Московский Филарет.
Там же. № 361. Л. 201, 250, 203 об. — 204.
Киреевский И. В. Полн. собр. соч. М., 1911. Т. 2. С. 259, 262–263.
Е. В. Историческое описание Козельской Введенской Оптиной пустыни… С. 179.
Е. В. Историческое описание Козельской Введенской Оптиной пустыни… С. 203–204.
Андреев Ф. К. Московская духовная академия и славянофилы. Сергиев Посад, 1915. С. 14.
Киреевский И. В. Письмо оптинскому старцу Макарию, 1852 г. // Полн. собр. соч. М., 1911. Т. 2. С. 260; см. также: Е. В. Историческое описание Козельской Введенской Оптиной пустыни…, в котором помещено 16 писем Киреевского ко. Макарию, в то время как у Гершензона — только 6.
Киреевский И. В. Письмо к В.А. Жуковскому от 28 января 1845 г. //Поли, собр. соч. Т. 2. С. 236—237.
Там же. С. 234.
См.: Письмо к А.И. Кошелеву от 10 июля 1851 г. //Там же. С. 258.
Соколов Д. Д. К литературной деятельности Оптиной пустыни… Также: Никодим (Кононов), архим. Старцы отец Паисий Величковский и отец Макарий Оптинский… Расхождения у них за счет включения архимандритом Никодимом «Лествицы» 1851 г. на славянском языке. По–русски «Лествица» издавалась Оптиной до 1898 г. 4 раза: в 1862, 1873, 1888 и 1897 гг. Требует уточнения также издание «Слов» преподобного Симеона Нового Богослова. Несомненно, что в библиотеке Киреевского были все эти издания, а эта библиотека в 1919 г. была сдана в Государственный исторический музей (см.: Отчет ГИМ за 1916–1925 годы. М., 1926. С. 114), и это может дать возможность произвести уточнения.
ОР РГБ. Ф. 214. № 361. Л. 358 об., 318–318 об., 319–319 об.
Е. В. Историческое описание Козельской Введенской Оптиной пустыни… С.212.
ОР РГБ. Ф. 214. № 361. Л. 287, 288.
Там же. № 627. Л. 226 об.
ОР РГБ. Ф. 214. № 361. JI. 134. См. также: JI ео нтье в К. Н. Отец Климент Зедергольм, иеромонах Оптиной пустыни. Шамордино, 1908.
Жизнеописание оптинского старца иеромонаха Леонида, в схиме Льва. Одесса, 1890. 1–е издание было не позднее 1878 года. Его использовал Достоевский, работая над образом Зосимы.
Там же. С. 69–70, 79–80.
ОР РГБ. Ф. 214. № 389. Л. 44 об. — 45.
Там же. Л. 209 об. — 210 об.
ОРРГБ. Ф. 214. № 627. Л. 221 об.
Там же. № 367. Л. 17—17 об.
Того же мнения придерживаются А. Г. Лушников(см.: Лушников А. Г. И. В. Киреевский: Очеркжизни и учения. Казань, 1918) и Ф.К. Андреев, который пишет: «Целый ряд надежных свидетельств — Ю. Самарина, Хомякова, Грановского, Е.И. Поповой… П.И. Бартенева и многих других — говорит за то, что степень участия ее (Натальи Петровны) в этом обращении Ивана Васильевича отнюдь не должна быть переоцениваема» (Андреев Ф. К. Московская духовная академия и славянофилы. С. 18–19).
Читать дальше