Дмитрий Валовой - Поиск (Экономическая повесть)

– А условно чистая?

– К чистой продукции добавляем амортизацию и получаем условно чистую. Иначе говоря, она состоит из зарплаты, прибыли и амортизации.

– Спасибо, Александр, за пояснения. Но ты знаешь, что в связи с экспериментами по чистой продукции мы получаем много материалов на эту тему. Одни ратуют за чистую, а другие – за нормативную чистую. Кто из них, по-твоему, ближе к истине? – накалял разговор Егоров.

– Ты помнишь горячие споры после Двадцатого съезда партии вокруг принципов исчисления себестоимости колхозной продукции?

– Еще бы! Сколько шума было…

– Вокруг чего спорили-то? Напомню: какие расходы на оплату включать в себестоимость? Одни предлагали фактические , то есть те, которые складывались в каждом конкретном колхозе. А другие – нормативные на уровне средней оплаты рабочих совхозов. Спорили до хрипоты!

Если согласиться с первой точкой зрения, справедливо доказывали представители второй, то экономические результаты разных хозяйств нельзя сравнить. За низкой себестоимостью могут скрываться большие затраты, и наоборот.

– А как может быть низкая себестоимость при больших затратах? – спросил Егоров.

– Очень просто. Оплата в колхозах тогда колебалась от пяти рублей в передовых хозяйствах до двадцати копеек за человеко-день в слабых, отстающих. А в иных хозяйствах на трудодни вообще ничего не выдавали… Вспомни Твардовского:

А сторонники первой точки зрения убеждали своих противников, и тоже справедливо, что если включить в себестоимость колхозной продукции нормативную (усредненную) оплату, то это сделало бы ее сопоставимой, но практически ненужной, – продолжал Васильев. – Как можно сравнивать результаты работы, если у всех хозяйств дневные затраты труда определены в два рубля, а на самом деле они колеблются от двадцати копеек до пяти рублей? Разница, как видим, огромная. Такая ситуация подобна испорченному термометру, который всегда показывает одинаковую температуру, хотя она в действительности у каждого больного разная…

Как видишь, истина, как это часто бывает, находилась где-то посредине. Для объективного анализа хозяйственной деятельности колхозов нужна и плановая, нормативная, себестоимость, и фактическая.

Полемика между сторонниками чистой продукции и нормативно чистой во многом напоминает прошлую дискуссию. Исчисление чистой продукции дает нам возможность определять собственный вклад предприятия в конечную продукцию, не позволяет добиваться успехов за чужой счет. Но как определить, хорошо или плохо сработало предприятие? Для этой цели больше подходит нормативно чистая продукция. Сравнение нормативно чистой продукции с фактической позволяет сделать более объективный анализ работы того или иного коллектива. При этом важно, чтобы нормативы чистой продукции, как правило, были отраслевыми, научно обоснованными. Тогда можно более точно сравнивать итоги работы подведомственных предприятий. Поэтому противопоставлять эти показатели не следует. Они дополняют друг друга.

– Ты на встрече говорил о «загрязнении» чистой продукции, о необходимости «очистить» ее. Что ты имел в виду? Ведь чистой ее называют, как я понимаю, потому, что она уже очищена от прошлого труда, то есть от стоимости материальных затрат на данную продукцию. Так я понимаю?

– Совершенно верно. Но тут еще одна «мелочь», я попробую раскрыть тебе ее суть на конкретном примере.

Васильев подошел к письменному столу, взял «дипломат» с металлической обводкой, который только входил тогда в моду, и достал оттуда несколько листков. Бегло просмотрев один из них, он сказал:

– Начнем по порядку. Изучая ход эксперимента на Машковском машиностроительном заводе, я сравниваю результаты одной и той же работы по валовой и чистой продукции. Показывая преимущество нового показателя, говорю и о минусах чистой.

Этот завод выпускает три основных вида продукции: автосамосвалы, вагоны для метро и запасные части… Выполняя норму на сто процентов на производстве самосвалов, каждый рабочий за час дает для плана сто пятнадцать рублей валовой продукции, на сборке вагонов – около десяти, а на выпуске запчастей – только пять рублей. Производительность труда рабочего в первом случае в двадцать три раза выше, чем в последнем.