Дмитрий Валовой - Поиск (Экономическая повесть)

Поэтому я решительно поддерживаю мысль о том, что принцип установления прибыли в роли главного оценочного показателя неприемлем в принципе, так как это неизбежно ослабило бы централизованное планирование… Планирование и стихийность – понятия несовместимые. Конечно, если понимать планирование как элемент организации труда в рамках предприятия, в таком виде оно сохранится. Именно так понимают и трактуют планирование многие буржуазные экономисты, разглагольствующие о конвергенции, сближении социализма и капитализма. Такое «планирование» действительно применяется и на капиталистических предприятиях и фирмах. А что же за их стенами? Анархия и конкуренция, которые противостоят высокой организации производства в рамках частных владений. В конечном счете стихия и анархия при частной собственности – такие же естественные спутники, как насморк или кашель у простуженного.

Ленин писал, что при капитализме есть элементы планомерности, но полной планомерности тресты не дали, не дадут и не могут дать. Автоматический, считай стихийный, перелив капиталовложенинй «туда, где выше норма прибыли», означает превращение планомерности в придаток стихийности, которая займет господствующее положение.

Ныне мы заранее определяем, сколько выделить средств на энергетику, сколько на машиностроение, сколько на развитие других отраслей. Но представьте себе, что в пищевой промышленности рентабельность намного выше, чем в энергетике, а тем паче при добыче угля. Значит, из угольной промышленности, а также из энергетики капиталовложения автоматически должны перекочевать в карман пищевиков. Для чего, спрашивается, нужна такая акция? Чтобы получить больше прибыли? Но ведь в этом случае сократится производство угля и электроэнергии. Это по вашим, Генрих Яковлевич, расчетам должно привести к росту цен, а следовательно, и прибыли. Затем вы предлагаете привлечь сюда, то есть на шахты и электростанции, в обратном порядке капиталовложения со счетов кондитерских фабрик и молочных комбинатов. Но к чему, простите, вся эта чехарда? Зачем же допускать стихийный рост цен? Если требуется их где-то повысить, это можно и надо сделать в плановом порядке…

Первейшая задача экономики – обеспечивать спрос населения на продукты, товары при наиболее низких ценах, а еще лучше – при последовательном их снижении за счет роста производительности труда. Вы же, Генрих Яковлевич, пытаетесь достичь этого путем стихийного переливания капиталовложений, искусственного создания дефицита, взвинчивания цен. Так и будем мы вечно гоняться за прибылью. В одном месте упала, зато в другом подскочила. Нет, как хотите, но не зря вам, Генрих Яковлевич, сегодня досталось от коллег на орехи. Сознательно ли, нет ли, но своими идеями вы отрицаете централизованное планирование!

– Ну это какими глазами взглянуть на идеи, – хорохорился Кузнецов, хотя понимал, что вместе со своими сторонниками оказался в изоляции. Это было видно всякому и невооруженным глазом…

Венидиктов сделал глоток чая и продолжал:

– Думается, вам и вашим сторонникам полезно изучить приказ ВСНХ 1923 года о прибыли, посмотреть, как сказалось это на практике, и, кроме того, есть еще и опыт братских социалистических стран, которые экспериментировали прибыль в роли главного показателя.

Рассуждая о путях успешного развития экономики, соблюдении комплексности и пропорциональности в развитии народного хозяйства, вы, Генрих Яковлевич, утверждаете: это сделать «возможно лишь путем перехода от натуральных к стоимостным началам». Но ведь это и есть последняя точка в отрицании централизованного планирования.

В этой связи, думаю, нелишне напомнить, что в резолюции съезда нашей партии записано: «Обеспечить выполнение государственных плановых заданий всеми отраслями промышленности и предприятиями не только по валовой продукции, но и по всей установленной номенклатуре и качественным показателям».

По многим изделиям задания в натуральном выражении выполняются не полностью. Это очень тревожный факт. Ведь срыв плана по выпуску продукции в натуральном выражении на одном предприятии автоматически становится «объективной» причиной для срыва таких заданий на многих заводах и фабриках, с которыми отстающий коллектив связан поставками. В результате этой цепной реакции появляются диспропорции между отдельными отраслями и сферами народного хозяйства и дефицит отдельных товаров массового спроса.