Дмитрий Валовой - Поиск (Экономическая повесть)

Сказав это, Венидиктов сделал паузу, осмотрел затихший в напряжении зал, а затем перевел свой взгляд на президиум…

– Позволяем, позволяем, – громко сказал Царев. – Интересно, что у вас за крамола?

– Я думаю, что когда речь идет о затратах в рублях, то их не следует отождествлять со стоимостью. Ведь они зачастую используются как синонимы.

– Я прошу прощения, что перебиваю, но разве можно определить стоимость иным путем, кроме денежного? Насколько мне известно, раньше многочисленные попытки сделать это не имели успеха, – показал свою «эрудицию» Бельский.

Венидиктов обратил свой взор к Бельскому, внимательно выслушал его и, когда тот с чувством исполненного долга опустился в кресло, продолжал:

– Попытки, которые вы, уважаемый Владимир Михайлович, имеете в виду, не имели ничего общего с научным коммунизмом. Более того, они преследовали цель – опровергнуть теорию трудовой стоимости Маркса. Пока существует товарное производство, нам и не требуется иная форма выражения трудовой стоимости, кроме денежной.

– Об этом я и говорю, – не сдавался Бельский.

– А я веду речь о другом…

Бельский немного привстал, видимо, что-то еще хотел сказать, но в этот момент раздался звонок, и председательствующий Царев попросил не перебивать оратора, а подавать вопросы в письменном виде.

– То, что стоимость мы должны определять в денежной форме, сомнений не вызывает. Речь идет о другом. Затраты в денежном выражении далеко не всегда могут выражать стоимость продукции. Короче говоря, величина стоимости товаров определяется в денежной форме, но многие объемы в рублях не имеют ничего общего со стоимостью произведенной продукции, кроме… названия. Широко распространенное в экономической литературе отождествление денежных затрат со стоимостью, по существу, уводит нас от решения весьма актуальных задач. Таких, например, как поиск научно обоснованных методов измерения общественно необходимых затрат, показателей измерения, полной и вновь созданной стоимости в производственных коллективах и по народному хозяйству в целом.

Возьмем, например, показатель «валовой общественный продукт». Отражает он стоимость совокупного общественного продукта? Здесь много приводилось убедительных примеров тому, что он не может выполнять этой функции, так как его объем значительно завышается повторным счетом стоимости прошлого труда. Или возьмем вновь созданную стоимость. Теоретически она измеряется показателем чистая или нормативная чистая продукция. Но если при определении цены применяется разный уровень рентабельности, о чем здесь говорили ораторы, то объем чистой или нормативной чистой продукции не будет соответствовать вновь созданной продукции, так как амплитуда колебания уровня рентабельности более чем в три раза. В этих условиях одинаковое количество и качество труда на выпуске одних изделий может «давать» в три раза чистой продукции больше, чем на других, менее рентабельных. Представьте, что часть производимых килограммовых гирь мы пометили бы «2 кг» и «3 кг» и начали их применять на практике. Что из этого бы получилось, догадаться нетрудно.

Сказанное в полной мере относится и к прибыли как составной части вновь созданной стоимости. Теоретически сумма прибыли должна выражать стоимостную форму прибавочного продукта в его натуральной форме.

Борис Абрамович Кальман зачитывал здесь приказ по ВСНХ, который узаконил прибыль в роли главного показателя и определил ее как цель деятельности трестов. В приказе никаких оговорок насчет того, каким путем получать прибыль, не было. И нынешние сторонники прибыли эту «деталь» тоже опускают. А далеко не всякая сумма прибыли представляет собой стоимость реально созданного прибавочного продукта.

Основными путями ее увеличения являются:

· рост объема выпуска продукции;

· снижение себестоимости изделий;

· улучшение качества и освоение новых, более рентабельных и эффективных видов продукции;

· изменение ассортимента с учетом повышения удельного веса более выгодной для предприятия продукции;

· повышение цен за счет псевдоновой продукции, или, попросту говоря, благодаря смене этикеток.

Первые три направления отвечают интересам общества. Они дают реальную прибыль и повышают экономическую эффективность производства. Но этого нельзя сказать о двух последних. К сожалению, иные нерадивые работники предпочитают идти именно по пути выпуска выгодной для предприятия продукции, повышение цен – это для них легче, доступнее! Поэтому мы не можем мириться с увеличением прибыли любым путем. Система показателей должна быть построена так, чтобы побуждать хозяйственников к получению не липовой, а реальной прибыли.