Дмитрий Валовой - Поиск (Экономическая повесть)

Мы с Валентином Петровичем принимали участие в работе этого совещания. Он встретил там много своих друзей – экономистов, работающих в разных отраслях. И вот однажды все собрались в нашем номере и устроили вечер воспоминаний. Незаметно, как это часто бывает, разговор перешел на работу. И тогда Валентин Петрович сказал: при нынешних показателях учета объема производства и оценки работы предприятий намеченные совещанием меры, даже если их выполнить только наполовину, наша отрасль, грубо говоря, обанкротится. Друзья начали его успокаивать. Мол, не стоит волноваться, мы не погонимся за вашими облегченными и удешевленными изделиями. Один, помню, Феликсом звали, рассказывал, как машиностроители переживали, когда химики начали предлагать свои изделия вместо металлических. А они ведь в десятки раз дешевле и порой в несколько раз прочнее. Поэтому лобовое сопротивление тут было бы делом неразумным. Кое в чем машиностроителям пришлось с химиками согласиться, что-то принять и даже внедрить. Но многое пришлось «замариновать» и постепенно спустить на тормозах… А вскоре после химиков, как вы помните, к нам со своими услугами стали приставать железобетонщики. Изготовление базовых деталей для машин из железобетона сократит расход металла на восемьдесят, а их стоимость на шестьдесят процентов. И при этом еще на двадцать процентов снижается трудоемкость изделия. При изготовлении из железобетона фундаментной плиты, например, металла расходуется меньше, чем идет в отходы при изготовлении ее из стали. Все это, как вы понимаете, неплохо. Но дешево, слишком дешево! «Разориться» можно… «Будем надеяться, – сказал тогда Феликс, – что в нашу бытность и до облегченных профилей дело не дойдет!»

Я не знаю, уважаемый председатель, – заключил Думов, – насколько я говорил убедительно, но мне кажется, что мои размышления должны привлечь внимание ученых. Если вы поручите своим коллегам изучить проблемы металлургии, то советую включить в группу Захарова. У него богатый материал собран.

– А где работает Захаров?

– Он заместитель начальника планового отдела управления черной и цветной металлургии совнархоза.

Сергей Илларионович приподнялся из-за стола президиума:

– Теперь, товарищи, я думаю, будем окончательно закругляться. Позвольте мне сказать несколько слов в заключение… – Он собрал свои записи, сложил в папку и занял место на трибуне.

– На сегодняшней дискуссии выступили представители разных поколений советских ученых и научных школ. Наряду с молодыми высказались люди среднего и старшего возраста. Подобный обмен мнениями, несомненно, будет полезным для экономистов. От имени экономической секции Дома ученых позвольте поблагодарить всех и пожелать больших творческих успехов. А теперь коротко выражу свое отношение к поднятым здесь проблемам.

Прежде всего поддерживаю тех выступавших, которые, ссылаясь на конкретные примеры, говорили о том, что «продукция», получаемая за счет повторного счета, «разбавляет» реально созданную продукцию. Кстати, это противоречит марксистско-ленинской экономической теории. Маркс научно обосновал, что прошлый труд, осуществленный в средствах производства сразу (сырье и материалы) или по частям (амортизация орудий труда), в неизменном объеме переносит свою стоимость на новый продукт. А живой труд, применяемый в процессе производства, делится на необходимый и прибавочный. Поэтому он не только возмещает авансированные на него средства, но и создает прибавочный продукт. Благодаря этому и только этому стоимость вновь создаваемого продукта соответственно увеличивается. Это гениальное открытие Ленин особо подчеркивал в своей статье «Карл Маркс». Именно на этой основе, как тут уже говорилось, и построена марксистско-ленинская теория воспроизводства и реализации, исключающая повторный счет стоимости прошлого труда!

Если анализировать назревшие задачи хозяйственной практики с позиций теории, то на многие «почему», о которых речь шла в начале встречи и в ряде выступлений, в итоге нашего откровенного обсуждения более определенно можно сказать: « Потому !..» Первая группа экономических парадоксов возникает потому , что валовая продукция по своей сущности не пригодна для измерения стоимостного объема: чем больше повторов в процессе специализации, тем больше объем в рублях. Васильев правильно назвал этот измеритель резиновым метром . Все расчеты, которые производятся на базе этого показателя, не могут быть в должной мере обоснованными. Они выглядят как в кривом зеркале. Это корень зла многих наших бед. По словам Менделеева, «наука начинается с тех пор, как начинают измерять», физика и химия, как все вы прекрасно знаете, стали науками, лишь когда были найдены точные единицы учета, познаны законы их развития. Электричество, например, стало возможным для изучения и применения после установления вольт и ампер. Экономика, как и любая другая наука, не может эффективно развиваться без научно обоснованных измерений ее результатов. Ей нужны стоимостные «вольты» и «амперы». Ими, безусловно, могут быть только конечные результаты на всех уровнях хозяйствования.