— Не съм сигурен в процентите, но като цяло това ми звучи вярно.
— Значи шизофренията може да бъде генетична или причинена от околната обстановка или психологически фактори, така ли?
— Да. Обикновено комбинация и от трите.
— Запознат ли сте с родния град на Аарон Стемплър — Криксайд, Кентъки?
— Описан ми е, сър.
— Не сте ли били там?
— Не, не съм.
— От това, което ви е известно, докторе, възможно ли е факторите на околната среда в Криксайд да съдействат за развитие на шизофрения?
Венъбъл стана права.
— Възразяваме, Ваша светлост. Слухове. И каква е целта на тези показания?
— Ваша светлост, ние имаме работа с убийство, което ние твърдим, че е резултат на психично разстройство. Аз просто опипвам почвата тук.
— И също така ще чуем лекция по психиатрия? — изръмжа Венъбъл.
— Това възражение ли е? — попита Вейл.
— Както ви харесва — отговори тя.
— Извинете — каза Шоут, в гласа му имаше леко безпокойство. — Ще искате ли почивка, така че да продължите този личен спор, или и двамата искате да се обърнете към съда?
— Съжалявам, съдия — каза Вейл. — Ние твърдим, че проучването и определянето на психичното разстройство е малко неясно в определени сфери. Фройд и Юнг, например, не са напълно съвместими. Това, което се опитваме да правим, е да решим дали добрият доктор и защитата са в унисон, така че да продължим нататък. Ако има сфери, в които не сме на едно мнение, те трябва да бъдат решени, преди да продължим. Това, което казвам, е, че ние не оспорваме знанията на д-р Бескът, но слагаме под въпрос дали неговите теории съвпадат с нашите.
— Ваша светлост — каза Венъбъл с ледена нотка в гласа си. — Мистър Вейл иска да направи тук един форум за дискусии на психически теории и аз се противопоставям на това.
— Искам да намеря допирни точки в азбуката на психиатричната теория. Д-р Бескът може да вярва в една теория, д-р Ерингтън може да вярва в друга. Ако това стане, ние трябва да призовем други експерти да разрешат тези различия. Освен, разбира се, ако решим проблема сега.
— Само това, което се отнася до делото — контрира Венъбъл. — Аз се противопоставям на основание на това, че тази линия на задаване на въпроси е прекалено широка. Ще намерим мостовете в конкретното. Това не е спор.
— Склонен съм да се съглася с прокурора за това — каза Шоут. — Ако има специфична сфера на разногласие, тогава ще разреша представянето на свидели да подкрепят едното или другото. Но няма да позволя разправии в съда. Възражението се подкрепя.
— Окей — каза Вейл. — Докторе, вие сте запознат с теорията на Юнг, че до подсъзнанието може да се достигне чрез използването на символи? Тези символи са универсален език, първичният израз на подсъзнанието?
— Да, запознат съм.
— Съгласен ли сте с тази теория?
— Отчасти.
— Значи не сте съгласен?
— Възразявам — скочи Венъбъл. — Д-р Бескът вече отговори на този въпрос.
— Не, Ваша светлост — отвърна Вейл. — Той отговори „отчасти“.
— Може би ще мога да обясня — предложи Бескът. — Аз също вярвам, че сънищата са прозорец към подсъзнанието. Не мисля, че тези две теории са несъвместими. Ние не бихме изключили която и да е разпространена теория, за да направим диагнозата.
— Не е ли казал Пол Тилих: „Само символичният език може да изрази първичното?“
— Да, но това все още не изключва използването на анализ на сънищата, за да се определи психическата нефункционалност — каза Бескът.
— Използвахте ли анализ на сънищата?
— Мистър Стемплър твърди, че не сънува.
— Твърди, че изобщо не сънува.
— За да бъда по-точен, не си ги спомня.
— Това необичайно ли е?
— Не особено.
— Какво ще кажете за хипнозата?
— Опитахме. Стемплър е неблагодарен обект.
— Това необичайно ли е?
— Не… някои хора подсъзнателно се съпротивляват на хипнозата.
— И вие не смятате това за странно и необичайно?
— Не, наистина. Не.
— Значи вашият анализ на обвиняемия се базира само на разговорите с него, така ли?
— Не, говорихме с някои хора от родния му град. Хората, с които е живял в Дома на Спасението и където е работил.
— Доколко се доверявате на разговорите с хората от Криксайд, Кентъки? Това е родният град на Аарон, нали така?
— Да, така е. Това бяха телефонни разговори. Повечето информативни.
— Вие ли ги водихте?
— Някои от тях. Говорих с бившата му учителка, ъ-ъ…
— Ребека Кремър.
— Да, Кремър.
— И какво ви каза тя?
— Че бил отличен ученик. Малко самотен. Че се е стремял към повече, отколкото може да му предложи областта.
Читать дальше