Игорь Оськин - И всюду страсти роковые

Бондарев попал под уголовное дело в Москве раньше его, поэтому помогал со знанием дела. Еще раньше Бондарев ходил в юрконтору конкурентов – выяснить намерения, намекнуть на высшие сферы. Сферы их не интересовали, им нужно было только одно – получить обещанные за работу 20 тысяч долларов, от кого угодно. Между юристами двух сторон сложились такие же отношения, как между членами английского парламента – на суде мечут громы и молнии, в перерывах мирно беседуют – профессионалы.

Далее, Бондарев отправил его в юрконтору своих приятелей. Те выслушали (он говорил правду и только правду) и даже немного задумались:

— А в чем криминал? Нет состава преступления.

Верно – заказ он и есть заказ.

Приятель Бондарева, директор крупного завода, передал своим приятелям в управление внутренних дел краткую справку по его делу, по телефону говорил им кратко и выразительно:

— Да чего там разбираться, надо отмазать человека.

Вспомнили Чехова: Балуев прислал в прокуратуру генерала ФСБ, противная сторона – генерала МВД, каждый из которых просил оказать содействие…

И, наконец, Бондарев прибегнул к самому сильнодействующему средству – с разрешения своих друзей-хозяев подключил к делу человека, род занятий которого остался неизвестен Колесову, а условно его можно назвать агентом национальной безопасности. Георгий – лицо кавказской национальности, фамилию его он так и не узнал, только номер мобильного телефона. Договаривались по телефону только о времени встречи в заранее оговоренном месте («место встречи изменить нельзя»). Самое ценное – его заверения на случай ареста:

— Дайте номер моего телефона надежному товарищу, жене. В случае задержания вы или они звонят мне, я вам гарантирую, что через час вы будете на свободе.

Получается, у нового строя есть и свои достоинства. На встречах Георгий внимательно выслушивал его, давал советы по поведению на допросах. Потом он посещал следователя, изучал дело по документам. В конце истории Бондарев сказал, что роль Георгия была решающей.

— Мы привлечем прессу, — говорил адвокат.

В июне в одной из газет появилась статья, подписанная автором из агентства журналистских расследований, с броским заголовком «Возбуждение уголовных дел как прием коммерческой борьбы?…»

«В последнее время, — писал автор – многие серьезные предприниматели все чаще стали заявлять о том, что в сфере экономических отношений появился новый способ конкурентной борьбы – возбуждение заказных уголовных дел. Жар загребается чужими руками, срываются сделки и заключение контрактов, многие жертвы подобных «заказух» оказываются на время за решеткой, выбитыми из деловых отношений, и после освобождения становятся более сговорчивыми. Сотрудники правоохранительных органов косвенно подтверждают наличие такой практики, причем нередко «менты» используются втемную, не догадываясь, что их используют третьи лица в своих корыстных интересах… Внешний управляющий Петровского Механического завода Ильин убежден, что его предприятие стало жертвой именно такого «заказного» уголовного дела».

Далее в статье изложена вся описанная выше история – сговор Мелкого и Левитина, судебные разбирательства, внешний управляющий Колесов привлекает фирму «Гамма» и т. п.

«В марте этого года было возбуждено уголовное дело, в фабуле которого говорилось, что Колесов (к тому времени он уже не был внешним управляющим завода) с группой неустановленных лиц из «Гаммы» мошенническим образом похитил… не имущество, а имущественные права завода. По мнению правоохранителей, «Гамма» – фиктивная фирма. Фиктивная или не фиктивная – это еще вопрос а вот оказанная ею консультационная помощь оказалась вполне эффективной: в иске «Авите» арбитражный суд отказал, так что считать сделку завода с «Гаммой» нельзя считать безвозмездной. А если это так, то какой же Колесов мошенник? В чем обман и хищение? Да и передано «Гаммой» Торгово-промышленному холдингу не собственность на имущество завода, а лишь право требования. Позже следователь Штурский вынес постановление о наложении ареста на имущество завода, хотя оно и не принадлежало никогда Колесову – он был лишь внешним управляющим завода. К тому же, если признать Колесова мошенником, то завод сам является пострадавшей от его действий стороной. Да и не может предприятие, равно как и любое другое юридическое лицо, быть подозреваемым или обвиняемым. Нынешний внешний управляющий завода Ильин обжаловал действия следователя Штурского, который ссылается на указание районного прокурора. Однако его жалоба в областную прокуратуру вернулась на рассмотрение к тому самому прокурору, действия которого обжаловались.