Игорь Оськин - И всюду страсти роковые

Ильин подготовил проект ходатайства трудового коллектива, обсудил на совещании руководителей завода, те обсудили в коллективе. На собрании голосовали бюллетенями. За – 93 %, против – нет, воздержались – 7 %. Высший класс!

«Недаром я симпатизировал Ильину, родственная душа. Текст такой, как будто я его писал…»

Вот цитаты: народ сетует на то, что «тяжелое экономическое положение завода создалось из-за того, что ЗАО «СевЗапмаш» – победитель торгов на право покупки завода – до сих пор не может стать собственником предприятия, так как действуют запреты на его продажу, наложенные в связи с расследованием уголовного дела, возбужденного после наших обращений с требованиями проверки обстоятельств, связанных с банкротством завода. Подписывая эти обращения, мы в своем большинстве безоговорочно верили бывшему руководству завода и слухам о том, что наш завод собирается прибрать к рукам «с темными намерениями» одна из преступных группировок СПб, внешние управляющие Колесов и Ильин являются ставленниками этой группировки, и в этой связи никаких перспектив нормальной работы у завода не будет. На деле оказалось, что просто бывшие руководители завода всеми силами пытались помешать приходу на предприятие «чужаков». В отношении исполнительного директора Бедова возбуждено уголовное дело по ст. 201 УК РФ «Злоупотребление полномочиями». Оказалось, что ЗАО «СевЗапмаш» – фирма некриминальная и заинтересованная в развитии завода. Под ее гарантии на заводе были размещены и успешно выполнены несколько заказов, завод бесперебойно снабжался материалами и энергоресурсами, заработная плата стала выплачиваться через кассу завода, а не по исполнительным листам. Оказалось, что «вина» Колесова заключается только в том, что к успешно выполненной работе по отклонению исков ЗАО «Авита» на астрономическую сумму 4 млн долларов он привлек фирму «Гамма», которая, как выяснилось впоследствии, была зарегистрирована по утерянному паспорту, причем за выполненные работы завод не заплатил ни копейки, а только признал свою задолженность. При этом действительность указанной задолженности уже несколько раз подтверждалась судом.

В связи с вышеизложенным, принимая во внимание отсутствие какого-либо вреда, причиненного Колесовым и привлеченными им специалистами, коллектив завода ходатайствует о прекращении уголовного дела №… и снятии запрета с продажи завода».

Все назад – так говорил в подобных случаях товарищ Бендер. Или – из партийных лозунгов: «Народ и власть – едины».

Следователь-важняк, подполковник – немолодой (лет 50-ти), доброе мужицкое лицо, домашний голос, здоровается за руку с потенциальными преступниками. В разговоре он и подозреваемый обращаются друг к другу по имени-отчеству. Впрочем, голос его неожиданно каменеет, когда он ожидает ответа на убийственный, как ему кажется, вопрос. Он печатает протокол допроса на компьютере вслепую, о чем Колесов всегда говорил ему с искренним восхищением: я, мол, тоже пытаюсь вслепую, пока не получается.

Он понял причину месячного перерыва в допросах, когда следователь выложил перед ним груду судебных дел с приложением всех документов:

— Покажите те документы, которые были сделаны фирмой «Гамма».

Значит у него целый месяц ушел на подбор и копирование документов. Стало ясно, он решил проверять – была ли сама работа («а был ли мальчик?»), и какая ее часть сделана «Гаммой». Молча и сурово он смотрел на подозреваемого – в ожидании момента истины.

Колесов взволновался – от его взгляда и от неожиданности вопроса. С пересохшим горлом он неторопливо листал подшивки документов, отмечал нужные, сидевший рядом адвокат записывал их номера.

— А почему у вас нет графина с водой? — спросил Колесов, — во всех кино показывают, как следователь дает стакан воды разволновавшемуся преступнику.

— Все графины убрали после того, как один подозреваемый разбил графин о голову следователя.

На следующие допросы он брал с собой пластмассовую бутылку воды.

Через некоторое время и особенно к следующему допросу Колесов успокоился. Следователь поставил перед собой невыполнимую задачу. Щуку бросили в реку (т. е. его, Колесова). Любой более или менее подкованный специалист на такой теме спокойно сделает из мухи слона. Документов, особенно на первых заседаниях суда, было немного. Вывод ответчика Колесова: экономические обоснования, выполненные «Гаммой», использованы в общих документах, подготовленных юристом Николаевой, в выступлениях ее и других специалистов на суде, которые не протоколируются – у наших судов, слава богу, нет сил на это.