Игорь Оськин - И всюду страсти роковые

Бондарев и Балуев тоже родили по младенцу.

«Итого три ребенка по одному банкротству. Может быть, в этом что-то есть, опасность повышает рождаемость? Демографы должны подумать».

Через год на телевидении выступал новый руководитель Петровского Механического завода, человек Андреева, рассказывал: завод работает на полную мощность, возросла численность работающих, зарплата сварщиков – 700 долларов, средняя зарплата 300 долларов, в шесть раз выше средней по области.

Жена и мужКолесовы жили мирно. Они не ругались. Были, конечно, неприятности с детьми, но не бог весть какие.

Брачный стаж перешагнул через серебряную свадьбу. Семейная жизнь налаживалась.

Муж даже частенько приговаривал:

Тот двух любил, а этот трех,

А этот даже четырех,

А я всегда любил одну

Свою законную жену.

Когда же некоторые приятели приводили примеры иного рода, он от них отмахивался. А они говорили следующее:

— Сейчас завелась такая мода: мужья, дожив до 40–50 лет, вырастив детей, разводятся, женятся на молодых, рождаются дети, начинается новая жизнь.

Да, он видел такое, но в каких масштабах – трудно судить. И каково приходится оставленным ими женам? Это же ужасно, безнравственно.

Надо признать, что он принимал меры к мирному сосуществованию. Ввел понятие психогигиена. Молчал в ситуациях, при которых раньше скандалил. Сокращал взаимное общение.

Анекдот в тему: «Жене сказал, что у любовницы, любовнице – что у жены, а сам в контору, и работать, работать, работать».

Кремлевский врач писал о Брежневе и Андропове, что они скрывались на работе от семейных неприятностей. Он же занялся дачными делами. Строил домик на дачном участке в Пупышево, потом один ездил в дедову деревню на два выходных: поднял дом на полметра, сделал кое-какой фундамент, обновил двери, пол. Ходил по ягоды-грибы. И в семью прибыток, и семья здоровее.

Полезная вещь – психогигиена.

Приятель по работе случайно подслушал разговор двух сотрудниц его отделения, присевших за шкафами, разделявшими комнату экономистов. Одна из них показала украдкой на экономистку Таню:

— Она любовница Колесова, все, что она ему прикажет, он выполняет.

Таня замужем, с детьми, симпатичная молодая женщина (о несимпатичной не стали бы сплетничать). Колесов с ней не общался, все вопросы обсуждались со старшим экономистом Галиной Петровной.

Посмеялся и подивился, как все-таки людям хочется лишний раз убедиться, что от их глаз ничего не утаишь, и что все идет по заведенному порядку.

Гончаров так откликнулся на это явление:

— Если уж все равно обвиняют, так значит можно так и делать.

Колесов не хотел так делать, он дорожил своей моральным обликом.

Он знал о соблазнах: природа мужчины противоречива. С одной стороны, он глава семейного очага, с другой, разносчик семени жизни. Причем, как говорится, всегда готов.

Анекдот в тему: жена подала в суд на мужа: «Он постоянно пристает ко мне, ночью, днем, каждый час…» Судья спрашивает мужа: «Что вы можете сказать в свое оправдание?» Муж: «Граждане судьи, что я могу сказать, если мне все время хочется? Мне и сейчас хочется!»

Еще один. Мужика в тюрьме спрашивают, за что посадили. «За онанизм». — «Ты что, такой статьи нет» – «Для меня нашли: посадили за разбазаривание семенного фонда».

И оказывается, что суть этой страсти – информационная. То есть та самая, что лежит в основе его профессии – информатике. Так распорядилась природа.

Ученый сексолог пишет: «Проблема разнообразия – это проблема фундаментального значения. Значимость ее можно проиллюстрировать на таком примере. В некоторых племенах, живущих в жарких странах, до недавнего времени обходились без какой бы то ни было одежды, ходили нагими. Девушка в предбрачный период надевала набедренную повязку. У молодых людей резко усиливался интерес к ней, они возбуждались, следовали за ней. Набедренная повязка стала признаком новизны, необычности, информационным знаком – призывом к сексуальному сближению. Этот феномен хорошо известен – по принципу от обратного – отсутствие сексуального влечения к родственникам – матери, сестрам, ставшими привычными (то есть лишенными информационной новизны) в совместной жизни. Так природа предохраняет популяцию от вырождения. Но, с другой стороны, этот феномен еще раз подчеркивает хрупкость мужчины, его зависимость от информационного синдрома.

Мужчина в поисках разнообразия прибегает к старому способу – внебрачным связям, наличие которых признают 55 процентов опрошенных мужчин. Треть мужчин имеет 1–2 внебрачных партнерш, еще одна треть – от 3 до 5, остальные – шестерых и более. При этом мужья начинают изменять женам уже в первые три года супружества».