Коллектив авторов - В тени регулирования. Неформальность на российском рынке труда

Процедура декомпозиции с использованием РФВ-функций проводится в два шага. На первом шаге оцениваются РФВ-регрессии для соответствующих показателей неравенства отдельно по формально и неформально занятым, затем для расчетных значений РФВ проводится декомпозиция различий по методу Оаксаки – Блайндера [156]. Данная декомпозиция позволяет выделить эффект от различий в составе занятых и эффект от различий в отдачах от характеристик. В качестве базовых при декомпозиции использовались коэффициенты для формально занятых. Категории «Возраст», «Образование», «Регион», «Тип населенного пункта» представляют собой суммарный эффект соответствующих дамми-переменных, нормализованный по методу Юна [Yun, 2005]. Нормализация категориальных переменных необходима для того, чтобы результаты декомпозиции не зависели от выбора базовой группы.

В таблице П8-11 представлены коэффициенты РФВ-регрессии и стандартной квантильной регрессии для тех же квантилей и периодов для трех квантилей распределения (первого и девятого дециля, а также медианы). Более детальные результаты для 19 квантилей – с 5-го по 95-й – для всех годов рассматриваемого периода показаны на рис. П8-9.

Сравнение РФВ-регрессии и стандартной квантильной регрессии приводит к интересным выводам. Коэффициенты в квантильной регрессии и РФВ-регрессии для одних и тех же квантилей не совпадают по величине и значимости, а в некоторых случаях даже имеют разные знаки. Что касается переменной неформальной занятости, то в результатах оценивания РФВ-регрессии больше значимых коэффициентов, и они, в основном, больше по своей абсолютной величине. Это сравнение подчеркивает, что РФВ-регрессия для квантилей не является аналогом квантильной регрессии.

На рис. П8-9 и в табл. П8-11 хорошо видно, что в первой половине 2000-х годов между двумя графиками есть существенные отличия, но постепенно они сглаживаются за исключением самых нижних децилей распределения. На рисунках можно также заметить, что кривая для РФВ-регрессии имеет более крутой наклон, чем кривая для квантильной регрессии, особенно в начале 2000-х годов. Другими словами, РФВ-регрессия указывает на более серьезные различия в отдаче от неформальности для низко– и высокооплачиваемых работников, а следовательно, говорит о более высокой неоднородности сегмента неформальной занятости. Например, для 2000 г. коэффициенты квантильной регрессии фактически «зажаты» между 0 и 0,2, коэффициенты РФВ-регрессии изменяются в диапазоне от –0,3 до 0,2. При этом в изменениях коэффициентов квантильной регрессии по шкале распределения в 2000 г. сложно выявить какую-то логику. Коэффициенты РФВ-регрессии указывают на отрицательный эффект неформальности для самых нижних квантилей, который сходит на ноль примерно в 15-м квантиле, затем меняет знак и увеличивается вплоть до 35-го квантиля и далее колеблется вокруг отметки в 15 %.

Различия между графиками квантильной регрессии и РФВ-регрессии происходят из-за того, что в РФВ-регрессии собственно эффект от неформальности «накладывается» на неравномерное присутствие «неформалов» на разных участках распределения. Более высокая концентрация неформально занятых в нижних децилях усиливает негативное влияние неформальности на заработки в этой части шкалы распределения.

Реальная картина влияния неформальности на заработки оказывается гораздо более сложной, чем та, которую рисует МНК-регрессия. Различия в заработках между формально и неформально занятыми наиболее велики для работников с низкими заработками и сокращаются по мере движения по шкале распределения, а затем вновь увеличиваются, но уже с другим знаком. Для низкооплачиваемых работников (1-й дециль) принадлежность к неформальной занятости оборачивалась значительными штрафами на протяжении всего периода за исключением 2000 и 2005 гг. Оценка размеров штрафа неустойчива и сильно колеблется от года к году без какого-либо выраженного тренда, но в среднем на уровне 1-го дециля неформально занятые работники получали примерно на 15–20 % меньше, чем работники, занятые на формальной основе. «Наихудшими» годами для низкооплачиваемых работников были 2002 и 2008 гг., когда штраф за неформальность достигал 25–30 %.

В средней части распределения различия в заработках между формально и неформально занятыми являются статистически значимыми и положительными для 2000–2003 гг. и значимо отрицательными для 2010 г. Для остальных лет коэффициенты при переменной неформальности не отличимы от нуля. Это означает, что для медианного работника неформальная занятость на протяжении 2000-х годов теряла свою экономическую привлекательность. В 2000–2002 гг. такой работник получал дополнительную «премию» в размере 13–14 %, в два последующих года премия упала до 6–7 %, а затем ушла в ноль и, возможно, стала отрицательной.