Киселев Николаевич - Очерки по новейшей истории России и не только…

По каким качествам личности можно классифицировать принадлежность человека к той или иной цивилизации?

Я считаю, что необходимым и достаточным признаком, определяющим принадлежность к первой или второй цивилизациям, является вопрос об использовании человеческого труда: если человек внутренне убежден, что он имеет право эксплуатировать другого человека и присваивать себе чужой труд 56–то это человек цивилизации второго рода, в противном случае – к цивилизации первого рода.

(К этому критерию вплотную примыкает вопрос о признании индивидуума исключительной личностью, как бы из одного вытекает другое и наоборот. Исключительность свойственная подросткам. Глядя на окружающий мир он как бы абстрагируется и принимает для себя некие рамки – вот Я, а вот все прочие. Процесс взросления приводит к тому, что индивидуум понимает, что и другие – это тоже Я и считаться надо с ними. Однако не всем это дано и некоторые люди так и останавливаются в своем развитии на стадии собственной исключительности).

литература

1. С.Кара-Мурза. Россия не Запад или что нас ждет. М, Алгоритм, 2011.

2. Ф.А.Шумпетер. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

3. В.Н.Киселев. Я – робот.http://sozidatel.org/articles/nam-pishut/6926-ya-robot.html

Размышления по поводу статьи «Зерновой диктат» в интернет-газете «Столетие»

Опубликовано на интернет портале Главтема ХХ мая 2016 г

Несколько лет назад я написал статью, направленую против преувеличения роли закупок зернаСССР на Западе. Вовремя не опубликовал, а потом решил, что тема перестала быть актуальной. Отнюдь . Либеральные пропагандистские штампы не исчезли, и моя работа не потеряла актуальности. Поэтому публикую адаптированный вариант моей статьи.

Основной посыл автора статьи (А.Леонова), опубликованной в интернет-издании «Столетие», следующий: начиная с Н.С.Хрущева. после «неудачи» с целиной, советская власть начала полномасштабные закупки зерна и мясных продуктов в США, и с тех пор СССР стал полностью зависеть от продовольствия, получаемого из Штатов. С июля 1972 г, СССР впал в сильнейшую зависимость от ввоза зерновых из США утверждает Леонов. Но,правда, сейчас в новой России дела наладились, и РФ – в мире одна из основных экспортеров пшеницы.

Далее. В качестве объяснения причин закупки больших партий зерна на Западе приводятся следующие объяснения. «Началось это с Хрущева, но ипосле него «…продолжалось экстенсивное развитие земледелия и животноводства, что предполагало, например, ликвидацию, так называемых «неперспективных деревень»; повсеместное осушение болот и вырубку лесов длярекордного расширения сельхозплощадей; быстрое истощение почв из-за опять-таки рекордной их подпитки химудобрениями и т.п.»

Однако. Разберем поподробнее.

«Неперспективные деревни» возникли в результате создания при Хрущеве «агрогородов», раскритикованных Сталиным еще на XIX партсъезде.

Эти агрогорода возникали на месте центральной усадьбы совхоза. Крестьянам давались бесплатно квадратные метры жилья со всеми городскими удобствами. Все хорошо, но… разрушалась основа семейного хозяйства на селе. . В городской квартире не посадишь картошку. И не вырастишь свинью.

Однако всем желающим давались наделы недалеко от поселка городского типа (минут 15 пешком), где они могли производить любые с/х работы. Многие держали кур и кроликов, но были и те, кто разводил картошку и др. Брошенные же родительские дома стояли в отдаленных деревнях и ветшали (Вспомните мультфильм «Трое из Простоквашино»). Никакого отношения к экстенсивному ведению сельского хозяйства это действие не имело.

Далее. Все познается в сравнении. Особой вырубки лесов в те времена не наблюдалось, особенно если сравнить с нынешним варварским истреблением лесов, даже заповедников. А для экстенсивного расширения с/х производства нужно освоение новых ранее не задействованных земель. Откуда они могли взяться?

2.Истощения почв из-за «рекордной подпитки химудобрениями» быть не может. Это из серии «кашу маслом не испортишь». Удобрения – это масло для почвы. Я видел одну бабку, которая из года в год сажала картошку на одном и том же месте, не внося никаких удобрений, и все возмущалась советской властью, потому что у бабки от года к году картошка все мельчала, и ее было все меньше. Перекормить нашу землю удобрениями нереально. На великорусской равнине очень бедная почва и без удобрений урожаи едва-едва составляют «сам-3», т.е. урожайность составляетокругленно три центнера с гектара, что подтверждено многовековым опытом ведения земледелия в России [1] Без удобрений в нашей бедной земле успешно родится только лебеда и элитная крапива.