Киселев Николаевич - Очерки по новейшей истории России и не только…

Теперь сделаем небольшой скачок во времени и перенесемся в Советскую Россию конца НЭПа в 1928 г. Учитывая, что производительные силы в великорусской деревне к тому времени не изменились, по-прежнему основным двигателем являлась мускульная сила человека и животных, так же как не изменился ни климат, ни плодородие почв, то можно предполагать, что и прокормить великорусский крестьянин мог по-прежнему только 12,6% горожан. Конечно, несколько изменился состав культур – получил широкое распространение «второй хлеб» – картофель, и появились некоторые приспособления на конной тяге типа жаток и лобогреек, что могло поднять возможность прокормить до 13% населения, но это должно было компенсироваться увеличением потребления на селе: после революции и гражданской войны крестьяне справедливо не желали жить впроголодь: «За что боролись?!», так что 13% городского населения – это предел возможностей с/х при традиционном способе ведения земледелия. Вопрос обострился еще и тем, что после гражданской войны начало расти городское население (табл. 5), и его кормить стало просто нечем.

Таблица 5

Ряд населения России за советский период

Данные взяты из труда Симчеры[3]

Глядя на табл. 5, мы видим, что в 1926 г. сельское население России составляло 76,3 млн человек, и по нашим расчетам оно могло успешно прокормить только 10 млн человек городского населения (13%), а чем кормить остальные 6 млн горожан? Конечно, оставались такие продукты как капуста, редька, репа и т.д., да еще был резерв в виде черноземов Украины, где урожайность сам-9 в то время была не редкостью, но нужно еще было как-то стимулировать малороссов продать излишки хлеба по сходной цене, вообщем проблема пропитания города стояла очень остро. Последняя строчка табл.5 показывает, что без каких-либо изменений в производительных силах и производственных отношениях при наблюдавшемся росте городского населения страны в период индустриализации город должен был сесть на голодный паек, с 56 пудов на горожанина в 1926 г до 17 пудов в год в 1989 г. Если же принять во внимание, что уменьшение численности сельского населения в два раза при прочих равных должно было привести к снижению валового сбора зерна в два раза, то получим, что в 1989 г. горожанину пришлось бы выдавать блокадную норму хлеба: 380 г в день на человека.

Перед большевиками, взявшими власть в стране, и троцкистами, и бухаринцами, и сторонниками Сталина во весь рост стала проблема: «Где взять хлеб?». Это волновало всех. Не случайно на XV съезде в 1926 г. эту проблему поднимали троцкисты Наркомзем Эпштейн и директор Аграрного института Крицман.

Давайте станем на место большевиков и подумаем, как можно в принципе решить проблему.

Во-первых, можно попробовать вернуться к испытанному в России методу: экономическими и внеэкономическими методами уменьшить потребление на селе, т.е. селянам вести снова полуголодный образ жизни. После революции и прокатившейся гражданской войны это было чревато восстаниями.

Во-вторых, закупить хлеб где-нибудь в Канаде или еще где-то. Вариант не проходил: в стране разруха – денег в стране нет.

В третьих, восстановить крупное сельское хозяйство, используя новые производительные силы: в промышленных количествах появились с/х-машины с двигателями внутреннего сгорания, что давало возможность за отведенные природой Великороссии 39-42 дня на обработку земли возделать гораздо больший объем пахотных земель, и получить соответственно больший по количеству с/х-продукт.

Но здесь есть проблема: трактора и др. с/х орудия стоят дорого, а используются по настоящему два раза в год: при посадке и при уборке. Большинство крестьян просто не может их купить, поэтому довольно логично Бухарин, например, предложил сделать ставку на кулака, чтобы он возродил крупное товарное производство, а государство в это не вмешивалась. Сталин возражал, ибо кулацкое с/х производство – это возврат к капитализму и предательство интересов социализма. Сталин предложил и создал машино-тракторные станции (МТС), где государство сосредоточило мощную технику и высоко квалифицированных специалистов по обслуживанию и эксплуатации с/х техники, обрабатывая этой техникой с/х угодья, а в оплату получая продукцию сельского хозяйства.

Но трактор не может эффективно работать на клочке земли, ему нужен простор и естественно пришла мысль объединить участки, чтобы трактора могли показать, на что они способны. Как объединить селян? Самый простой способ объединить в кооператив. Моделей кооператива было к тому времени придумано много. Даже Чернышевский отметился (см. сон Веры Павловны). Первоначально ошибочно была принята модель кооператива-киббуца, где нет личного имущества, что было в то время совершенно неприемлемо для российской деревни, много веков вращавшейся вокруг коровы и собственного приусадебного хозяйства.