Киселев Николаевич - Очерки по новейшей истории России и не только…

Пытаясь разобраться в причинах ужасного разгрома в 1941г. Сталин инициировал проверку состояния войск перед нападением фашистской Германии. Комиссия Генерального штаба (комиссия Покровского) после ВОВ задавала генералам, командовавшим перед войной крупными частями и соединениями, пять вопросов:

Вопрос № 1 . Был ли доведен до войск в части, их касающейся, план обороны государственной границы; когда и что было сделано командованием и штабами по обеспечению выполнения этого плана?

Вопрос № 2 . С какого времени и на основании какого распоряжения войска прикрытия начали выход на государственную границу и какое количество из них было развернуто до начала боевых действий?

Вопрос № 3 . Когда было получено распоряжение о приведении войск в боевую готовность в связи с ожидавшимся нападением фашистской Германии с утра 22 июня; какие и когда были отданы указания по выполнению этого распоряжения и что было сделано войсками?

Вопрос № 4. Почему большая часть артиллерии находилась в учебных центрах?

Вопрос № 5. Насколько штабы были готовы к управлению войсками и в какой степени это отразилось на ходе ведения операций первых дней войны?

Обратите внимание: такие вопросы может задавать только человек, уверенный, что он-то сделал все правильно и своевременно. Ответы на первые два вопроса были опубликованы (с купюрами) в Военно-историческом журнале, но на три последних до сих пор засекречены. Анализ опубликованных ответов, полученных комиссией Покровского, очень пунктуально проанализирован Ю.Мухиным [12] и А. Мартиросяном [1]

Картина складывалась удручающая (кроме Одесского ВО) все оказались не готовы выполнить утвержденные Правительством стратегические замыслы высшего руководства страны, отраженные в «Соображениях…» Шапошникова. И виновным, естественно надо считать тогдашних руководителей НКО и Генштаба, т.е. Г.К.Жукова. Тогда понятно, почему на последнем этапе ВОВ в 1945 г. Сталин понизил Жукова до командующего фронтом, а после войны сослал на Урал командовать Уральским военным округом, как до того Тухачевского командовать Приволжским ВО, – он боялся военного заговора, который и случился, но только после его смерти 26 июня 1953 г., в котором важную роль играл опять-таки Г.К.Жуков.

Послевоенные события.Во всех приведенных выше эпизодах так или иначе присутствует след Хрущева. Похоже, он имел прямой выход на «крота». А вот Г.К.Жуков вроде бы не должен был быть вместе с троцкистом Хрущевым. Однако при аресте Л.П.Берия в 1953 г. видную роль играл все тот же Жуков, по крайней мере, по воспоминаниям Хрущева. Странный альянс. Берия на момент ареста был Заместителем Председателя Совета Министров СССР, а Жуков по протекции того же Берия только что стал Заместителем Министра Обороны (Министром Обороны был Булганин) и конституционных прав арестовать начальника двумя ступенями выше не имел права. Да и не дело армии учинять суд и расправу. Но это не все. Жуков принес на подпись Первому секретарю ЦК требование об амнистии 101 генерала, якобы незаконно репрессированного, значит, комиссия Покровского работала и вскрыла очевидные преступления этих персон.

По-видимому, крепко держали заговорщики б. Заместителя Верховного Главнокомандующего за одно место, если даже в 1957 г. он оказал Хрущеву еще раз неоценимую услугу: помог собрать в Москве Пленум, окончательно утвердивший победу троцкиста Хрущева и иже с ним. Н.С.Хрущев ведь для Жукова в тот момент вообще не был никаким начальником, чтобы можно было оправдывать Жукова исполнением приказа вышестоящего начальника.

На самом деле ситуация была такова. Приснопамятный доклад Хрущева на ХХ съезде нанес огромный урон стране. Начались брожения в странах народной демократии, в частности венгерские события, лавинообразно обрушилось коммунистическое и рабочее движение в мире, Произошел идеологический конфликт с китайской компартией, обоснованно обвинившей руководство КПСС в ревизионизме. В этих условиях Пленум ЦК КПСС 18 июня 1957 г. принял решение об освобождении Хрущева от должности Первого секретаря ЦК КПСС(7 голосов за освобождение , 1 против – сам Хрущев – и 3 воздержавшихся). Однако еще до окончания пленума Председатель КГБ Серов (откуда он узнал о Пленуме: видимо, занимался незаконным прослушиванием Пленума?!) организовал при помощи тогдашнего Министра обороны СССР Г.К.Жукова (назначен на этот пост в 1955 г. по рекомендации Хрушева) на военных самолетах доставку преданных лично Хрущеву членов ЦК, чем обеспечил победу при голосовании Н.С. Хрущеву, а верные сталинской линии, доказавшие делом строительства социализма и победой в ВОВ прежние члены ЦК были объявлены «антипартийной группировкой». Так вот вопрос: с какой стати Министру обороны Г.К.Жукову нужно было вмешиваться не в свое дело и обеспечивать победу Хрущеву? На крови что ли он клялся кукурузнику в вечной преданности? И причем тут КГБ, которым руководил опять-таки выходец из Украины и ставленник Хрущева Серов?