Хакеры сновидений - Архив 1-6

Diego

I know! :)

Вован (#62, 2005-11-03, 12:56:21 )

serg, я выполняю очень важную функцию. не даю таким пацанам, как ты, превращать этот форум в оцтой. к оцтою я отношу все форумы по нагвализму и сновидениям, на которых вы, конкретные теоретики-графоманы, пишите о важности третьего внимания и абстрактного. я люблю этот форум, потому что здесь что-то делают практически: проводят практикумы, исследования, работают над собой, развивают способности. а у вас, говорунов, только одна болтовня о ЧСВ, абстрактном и о том, как “НАДО“.

короче, ты тут треп не насаждай. если есть, что сказать по делу, то пожалуйста говори. а если хочешь тут учить, как НАДО, то лучше иди куда-нибудь подальше. не нравится Релик, ступай к Ому или Каэтане. главное, нашим ребятам не мещай. вообще лучше не лезь к ним, ведь не понимаешь ни черта! я за тобой буду присматривать.

konste (#63, 2005-11-03, 16:31:55 )

Смотрим первый пост ветки -

“Время от времени собирается критическая масса людей, занимающихся ПМ, которым по разным причинам, хочется для своих исследований иметь соответствующее программное обеспечение.

Сейчас (30.10.2005), в теме “Ицзин“, зашел разговор об этом, который решено вынести в отдельную ветку. “

Все остальное ИМХО, в большинстве случаев, - офтопик.

___

serg - я за последний год, лично не выполнил ни одной цепочки по ПМ.

Мне было не интересно. Думай что хочешь.

Но я тут писал -

“2. есть точка зрения ПМ - линза для намерения, и сама она не так уж много значит. И точка зрения - ПМ - “новая физика“... - тоесть это закон Орла, и можно создавать механизмы... *задумываюсь*.

Если первое верно- грустно. Второе - интересно!! Надо проверить, есть идейка... Помозгую.“

Механизмы, без участия человека и квантового компьютера, я подразумевал.

По моему, первое утверждение - это Твои слова.

Второе, это то, что я собираюсь проверить.

Это не требует дополнительных споров тут или обсуждений. Это требует понимания коллег и длительной работы. Но это просто _проверяется_. По факту.

Надо задать граничные условия такого эксперемента, разумеется, я понимаю.

Я готов выслушать Ваши конкретные предложения, но не спорить и флудить в этой ветке!

Но будет ли для Вас доказательствам если мы сможем здесь представить работу элемента 2ИЛИ-НЕ в виде цепочки событий? :-)

Однако, для начала, нужен банальный “АРМ сталкера“. И именно этим мы здесь занимаемся.

пфьук (#64, 2005-11-03, 18:46:15 )

у нас третий день мокрый снег, провайдер тормоззит :(

похоже в праздники будет ваще тяжело

konste, глянькомпоненту

http://www.davidmayne.co.uk/delphi.htm

вещь построенна неплохо, там есть и пример пасьянсов разных.

классы TRule, TCard, TCardTable, TCardDesk с разными шаффлами, маркерами и проч

прописаны внятно

уже прописана анимация выкладки и сложения расклада.

есть варианты разных кидов колод.

в принципе очень хорошая вещь для начала построения АРМа.

сейчас посмотреть там не могу, но мож там и хидеры есть для СиБилдера.

сам пишу на Дельфях обычно.

насчет базы, думаю достаточно простая, плоская,

поэтому ... мона любой движок взять.

вобщем, не торопись, подумай, мож у тебя другие варианты будут.

с компонентами былоб быстрей промежуточные результаты получить.

вот например тулза, которая пригодилась сейчас

копируешь в клипборд текст (расклад цепочки)

жмёшь на кнопку формы

и в клипборде - строка “масяниных“ индексов

вариант - формат ёксельных ячеек, перевод к одному знаменателю ...

что касается потоков цс, и манипуляций с остатками шаров

то лучше пролога нет.

правила и синтаксис там - просто руль!

на вот этой страничке - турбо-пролог досовский (полмега :)

и оч неплохие русские методички.

http://eight.h12.ru/data/univer.php

правда с редактированием в иде с русским проблемы

для написания и обучения - вещь неплохая.

визуальный пролог тоже, но много выкачивать надоть.

толковый форум по языку

http://www.progz.ru/forum/viewforum.php?f=10

там есть кое-что и по играм и их правилам

serg (#65, 2005-11-03, 19:03:16 )

konste, доказательством независимой от исполнителя работы ПМ будет выполнение сходящейся ЦС непричастным к эзтерике человеком, не имеющим активных духовных наработок , т.е. ты вполне можешь идти вместе с ним и не вмешиваясь в процессы работыСилы__Внмания экспериментатора, просто показывать ему пальцем на очередные элементы нужные ему для ЦС(ты сможешь действительно не вмешиваться сам в его работу?) - если ты это провернешь - мой тебе решпект!:)