ты имеешь полное право не читать этот топик, вобщем-то :)
с другой стороны, мне в лом додумывать твои мысли, поскольку свои нравятся болше.
с третьей стороны, вторая половина твоего поста, с точки зрения математической логики,
и есть тот самый предмет о котором ты упомянул в конце.
вывод: ты чё хотел предложить-то?
перейти ужо к написанию программы, или ваще плюнуть на это дело?
или у тебя созрел механизм пользования ПМ без участия ума вообще, какбы :)
April (#47, 2005-11-02, 08:06:26 )
konste.
//Напимер с “ Возможность привязки к календарю (с учетом “день/ночь“) “ - я не сталкивался вообще...//
Я сама столкнулась с этим несколько месяцев назад. Думаю, это следствие, согласования ЦС со схемой ДНК тоналя. Сейчас на этапе сложения ПМ уже видно, какие события прявят себя в сновидении, а какие в реале. Я еще глубоко не копалась в этой теме, но мне кажется, что это очень интересно.
//объясните мне, а если построить таблицу разности потенциалов по мастям - ну или считать, что у нас 9 мастей и 4 номинала - что принципиально изменится? //
Не знаю, не думала. Но это уже вопрос где-то в сторону квантовой механики, на сколько и какие именно части мы “поделим“ Универсуум. :) В данном случае мы просто приняли соглашение, что Универсуум можно полностью описать символьной системой, состоящей из 9 номиналов и 4 мастей.
//Я считаю, что любые свойства подобного рода - двумерны. //
Согласна. Одна перемена - две карты, две масти, два номинала.
//April - можно списочек на эту тему?//
На счет списочка - не знаю. Но пара триксов для сложения ПМ у меня есть. :)
пфьук.
//или АРМ сталкера //
Имено так. Прям вижу, как сажусь за комп, открываю программу... В каком-то таком или близком к этому виде, не просто как способ получить сходящийся расклад, это можно сделать и вручную за 5 минут, но как магический инструмент современного мага. :)
пфьук (#48, 2005-11-02, 15:38:55 )
April
теперь понятно, почему пять минут ;)
как в интерфейсе проектирование от начальной и конечной карты выглядеть будет, вроде описывать и не надо :)
насчет АРМ, я тоже вполне серьезно, именно это наша конечная цель.
будут и промежуточные, конечно
konste (#49, 2005-11-02, 18:50:22 )
Я кажется, переварил текущую дозу информации.
>April - “триксы“ - это то что ты описала в соседней теме? - НИЧЕГО СЕБЕ!!!
То что Вы сделали - настоящее чудо!
Теоретически, изучение скелетов - как перестановок, со всей умной и неочевидной математикой, должно на выходе давать тот же результат. (Но я в это верю сам с трудом. Однакотак должно быть!) Кроме всего прочего, у нас теперь есть критерий для проверки любого описания ПМ через классическую математику-алгебру - можно ли “вычислить“, “вывести“ алгоритм April?
Это здорово!
Кстати, понял про себя, что мне хочется выполнить какую-либо неторопливую ПМ - по одному событию в день. Даже подозреваю какую... :)
____
Остальные дела - сегодня попробую понять идею “подстройки“ из “первого потока“ и отоспаться. Затем займусь корнями и скелетами.
Интересует также ситуация с двумя картами, которые остаются при сложении ПМ, или её части - “такта“, большого “шара“, “октавы“. И когда сложение не полное, остаются еще “побочные“ карты. Есть в этом что то интересное...
____
Про саму программу (глобально) - не думал.
Кстати, пфьук - помнишь в обсуждении ПМ и ДНК однажды процитировали однажды (Пипа) - Гадюку, из “лайфжурнала“? Как легко видеть по её дневнику, она пишет, и даже заканчивает некую софтину - в основе которой лежат понятия “атома“ и “поведения“. Эмбемка к софтине, помнится, с нитками ДНК. Да и название - DAA. Любопытно, говоря коротко.
serg (#50, 2005-11-02, 23:11:46 )
пфьук, есть такая весчь как Целостность, а вы настолько увлечены деталями, что за деревьями перестали видеть Лес...если тебя так плющит от слова “онанизм“ могу заменить его на “индульгирование“...впрочем, нельзя помочь тому кто не слушает советов...
моё ИМХО - что действительно рабочая прога по ПМ будет возможна только при наличие квантового компа - ибо проге этой придется моделировать процессы, лежащие далеко за пределами постижимого с помощью интеллекта. И главное в этой проге будет не расчет последовательности карт( или любых других носителей) - а привязка этих карт к конкретным жизненным обстоятельствам - к тем обстоятельствам, “встраивая“ которые в ПМ ты эту ПМ и складываешь... наверное лучше время, убиваемое на интеллектуальное индульгирование, потратить на практики с самим ПМ - развитое интуитивное предвидение “нужности“ для сложения ПМ воспринимаемых ситуаций даст все что вы пытаетесь найти с помощью математики.
Читать дальше